戊戌變法内容及意義?失敗原因根本原因，我來為大家科普一下關于戊戌變法内容及意義?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

戊戌變法内容及意義

失敗原因

根本原因

戊戌變法失敗的根本原因是：資産階級維新派力量過于弱小，即資産階級的軟弱性；慈禧所代表的頑固派掌握實權，實力強大。

直接原因

其一，守舊派勢力強大，當時國家的最高領導權不在光緒皇帝手中，而為以西太後為首的王公、大臣所掌握。維新派隻有少數幾個人，沒有實權。西太後最初曾指示“今宜專講西學”，

慈禧

但是，當她感到變法觸及到她自己的權力和清廷王公貴族的利益時，就動手遏制、鎮壓。

其二，維新派缺乏正确的理論指導。康有為的《新學僞經考》指責西漢的古文經書全系劉歆僞造，《孔子改制考》将孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據，不用說守舊派反對，當時的一些開明人士也不贊成。此外，維新派某些激進的宣傳也增加了社會阻力。

其三，維新派缺乏堅強的組織領導，脫離廣大人民群衆，隻寄希望于沒有實權的皇帝和極少數的官僚，甚至對帝國主義抱有不切實際的幻想。

其四，維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施。變法一開始，光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機重臣翁同龢的持重、頂撞，将其開缺回籍。大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閑散衙門十多處，失去職務者近萬人，但是又沒有安排出路。因王照上書被阻而一下子罷免六個部長級大員，也操之過急，并且失之過重。

其五，變法手段單一：采取單純的自上而下的“和平”“合法”方式。

維新派圖謀出賣國土

1894年末，譚嗣同給其師歐陽中鹄寫信談及改革路徑，具體到改革經費的籌措時，譚嗣同說：“試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆于俄羅斯，盡賣西藏于英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裡之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。”，認為蒙古、新疆、西藏、青海“毫無利于中國”，不如賣掉“供變法之用”。

康有為在戊戌年前後，也有将西藏、新疆等地賣給列強的想法。據翰林院編修夏孫桐在《書孫文正公事》中記載，朝廷重臣孫家鼐曾質問康有為的新政構想“萬端并起”，經費将如何籌措；康有為的回答是：把西藏賣給英國，“可得善價供新政用”。然而康、譚其實并不懂國家之間買賣疆土是怎麼回事。在康有為進呈給光緒帝的著作之一《日本變政考》裡，康有為舉了庫頁島（日本人稱桦太島）劃俄和阿拉斯加售美兩個例子，來證明其賣疆土搞變法的理念是正确的。然而日俄《桦太千島交換條約》并非如康氏所言，是日本政府在“賣地”，而是日俄兩國的一次邊界勘定。至于出售阿拉斯加，其目的并不是為了賣錢來處理内政，其所得亦非如康有為所說，賣了“金錢數萬萬（億）”（實際上僅賣了720萬美元），更沒有拿來“築鐵路、興學校、購鐵艦、增海軍”。批評者指出，康有為在進呈給光緒的著作裡如此扭曲史實，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引誘光緒贊同賣疆土搞變法——考慮到康氏畢生為學，如梁啟超所言，常好博求異，為證成己論，不惜抹煞事實，曲解證據，恐後者之可能性更大。

名人對康有為的評價：

安維峻：“惑世誣民，非聖無法”。

章太炎：“國之将亡必有；老而不死是為”。

茅海建：“康有為的言論多有誇張自揚之處，須得處處小心”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!