每一個關心杭州的人

早在2018年，中國的“無印良品Natural Mill”告日本的“無印良品”的官司備受矚目，最終因中國“無印良品”公司早于日本公司在中國申請注冊了大部分24類“無印良品”商标，日本公司被令摘掉商标并向中國原告賠款。

風水輪流轉，最近杭州臨平歡樂城一樓的“無印良品Natural Mill”店的經營者和店鋪内産品的生産者被日本“無印良品”品牌的所有人一起告上了法庭。一年後兩家“無印良品”再次對簿公堂，這次會有什麼不一樣的結果嗎？

“無印良品”店 杭州網記者 包海青 攝

“無印良品”起訴

“無印良品Natural Mill”

衆所周知，“無印良品”是一個來自日本的家居産品品牌，主打極簡理念，産品設計簡潔，色調均以白色、米色和黑色為主，店鋪裝潢也以原木色日式裝修搭配紅底白字的“MUJI無印良品”店招，簡單醒目，深受不少年輕人的青睐。

“無印良品Natural Mill”店 杭州餘杭法院提供

在杭州臨平歡樂城的一樓，也有一家“無印良品”店，裝修設計、産品類别、産品主色調等都與日本“無印良品”門店極為相像，隻是招牌上多了幾個英文，叫“無印良品Natural Mill”。

庭審現場

11月8日，原告株式會社良品計畫（以下簡稱日本公司）訴被告杭州餘杭區南苑街道文氏佳品百貨店（以下簡稱臨平歡樂城店）、北京無印良品投資有限公司（以下簡稱北京無印良品公司）侵害商标權及不正當競争糾紛一案在餘杭法院開庭審理。

日本“無印良品”：

侵犯商标權，共同賠償321萬元

日本公司認為，其為第4471277号“無印良品”商标在第35類商品上的注冊商标專用權人，在中國經營有250餘家“無印良品”“MUJI”門店，在全球擁有上千家門店，銷售的産品涵蓋服裝、家具、家居生活用品等，具有很高的知名度。

臨平歡樂城的店經營的名為“無印良品Natural Mill”綜合性店鋪，銷售與日本公司類似的産品，在店鋪門頭、牆面、廣告等多處顯著使用了“無印良品”、“無印良品”标識，銷售的産品上也多處使用了“無印良品”、“無印良品”、“無印工坊”标識，并且店鋪裝潢也與日本公司十分相似，容易使相關公衆産生混淆誤認。

此外，該店鋪員工還在宣傳中聲稱其為“日本無印良品紡織類産品的代工商”，從而欺騙誤導消費者。

因此，臨平歡樂城店的上述行為侵犯了原告第4471277号商标權，同時構成不正當競争。

“無印良品”店 杭州網記者 包海青 攝

因臨平歡樂城店所售商品系北京無印良品公司生産，且該店是北京無印良品公司的加盟商，其在店鋪中的宣傳、裝潢等顯然是經過北京無印良品公司授意的，故原告認為二被告行為已構成共同侵權，并要求其共同賠償原告經濟損失及合理費用321萬元。

中國“無印良品Natural Mill”：

注冊商标多年，不構成侵權

北京無印良品公司抗辯稱，案外人在第24類枕套、紡織物等商品上注冊有“無印良品”商标，在多個類别的商品上注冊有“Natural Mill”商标，北京公司是在取得了上述兩個商标權利人的授權的情況下，依法使用涉案商标，而且北京公司所使用的“無印良品”商标經過多年的宣傳和連續使用也享有較高的知名度，不構成對原告的商标侵權。

同時，日本公司注冊商标核定使用商品為第35類“替他人推銷”，不包括原告自己作為銷售主體銷售商品的行為，故其并沒有在第35類商品上實際使用涉案商标的證據，無權請求損害賠償。

此外，日本公司的第4471277号商标已經被商評委認定為未達到馳名，日本公司的商品也談不上是知名商品，北京公司的行為不構成不正當競争。

目前，該案正在審理中，擇日将進行宣判。

“借鑒”or“抄襲” 這是個問題

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!