tft每日頭條

 > 生活

 > 李世民房玄齡杜如晦三人

李世民房玄齡杜如晦三人

生活 更新时间:2024-08-23 02:11:58

唐代有四位著名宰相被稱為四大賢相,其中包括貞觀朝的房玄齡和杜如晦,以及開元年間的姚崇和宋璟。

“房謀杜斷”人盡皆知,貞觀之治是唐王朝最強大的巅峰時刻。姚崇任宰相期間,興利除弊、選任人才、整治吏治、抑制權貴,為開元盛世的出現奠定了政治基礎和經濟基礎,被稱為“救時宰相”。

宋璟是姚崇的繼任者,能與這三人并稱,自然有其突出的功績。一生之中,宋璟幹了兩件大事,一件直谏李隆基取得一定效果,維持了開元初期政治經濟治理的成果;二是治理惡錢,雖然以失敗告終,卻雖敗猶榮。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)1

【武則天時期的宋璟,得罪了張易之、張宗昌兄弟】

直谏這件事情,宋璟從武則天時期就開始了。

宋璟弱冠之年以進士出仕,這時已經是唐高宗李治後期,掌握唐王朝命脈的是那位未來的一代女皇。宋璟是又有能力、又會做官的人,先後任縣尉、監察禦史、鳳閣舍人、禦史中丞等官職,不到二十年,就從一個低級官吏做到正五品上的高官。

這段時間宋璟“當官正色,則天甚重之”,有能力、講原則,武則天也不是糊塗人,隻要不對武則天地位造成威脅,武則天還是願意用這樣的人的。

宋璟在武則天時期最出彩的事情是和武則天面首張易之、張宗昌兄弟作對。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)2

(鮮肉?)

當時宋璟已經是專門負責監察百官的禦史中丞了,一次有人告發張易之謀反,宋璟就在朝堂之上上奏要徹查此案。但武則天要保張易之,就說張易之已經向自己解釋此事了,不用治罪。宋璟說張易之的行為涉及謀反,按國法必須要查明,對此宋璟很是堅決,甚至說出“臣必知言出禍從,然義激于心,雖死不恨”

武則天當時就“不悅”,心想我這個老太婆好不容易喜歡這兩塊小鮮肉,他們調皮一點兒又怎麼了,他們隻是兩個孩子,至于你宋璟拿自己前途、性命和這倆人死磕麼?

武則天知道自己的心裡話拿不到台面上說,這種破壞國家律法權威性的事情,武則天初期經常做,但後期手段溫和了許多,畢竟地位穩固了,除非萬不得已不會采取過激手段,就同意了宋璟的要求,把張易之等人交給宋璟查辦。

但宋璟剛把人犯帶到正要審問,武則天的特赦就來了,宋璟隻得放人。武則天可以不講規矩,但宋璟作為臣子還是要守規矩的。之後,武則天讓張易之私下拜訪宋璟緩和關系,宋璟拒而不見,說“公事當公言之,若私見,則法無私也。”(《舊唐書》)

在武則天時期,權傾朝野的張易之兄弟對宋璟是又恨又怕,多次想找宋璟的麻煩,宋璟能保住腦袋,實屬幸運。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)3

【李顯、李旦時期的宋璟,得罪了武三思、太平公主】

宋璟在武則天時期能夠毫發無損,卻在唐中宗李顯和唐睿宗李旦時期兩次被排擠出長安。

唐中宗時期,宋璟當時任吏部侍郎,兼谏議大夫、内供奉,并很快升任正四品上的黃門侍郎。神龍革命前後,雖然史書沒有記錄,但說明宋璟站隊正确,且與張柬之等人并非一黨,否則李顯不會如此重用宋璟。

宋璟也不是武三思一黨。武三思要陷害某人,李顯當時對武三思言聽計從,就專門下旨要殺掉這個人。宋璟上奏,要求按國家律法審理、判決,此人于是免掉死罪,被流配嶺南。武三思并未放過此人,派人到嶺南弄死了這個人。

武三思覺得宋璟這塊擋路的石頭礙事,就把宋璟排擠出長安,先後在貝州、杭州、相州任刺史,“在官清嚴,人吏莫有犯者”

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)4

唐睿宗當上皇帝後,把宋璟調回長安任吏部尚書,并進入宰相班子,真正成為朝廷重臣。但宋璟又因為反對太平公主幹政,上奏請太平公主離開長安到洛陽居住。于是,宋璟第二次被貶官離開長安,在地方上漂泊了數年。

這段時間宋璟經曆非常豐富,一直到唐玄宗開元初期回長安,先後曆任楚、魏、兖、冀四州刺史,幽州都督兼禦史大夫,國子祭酒兼東都留守,京兆尹、禦史大夫,又是睦州刺史,轉廣州都督。在廣州,宋璟教授百姓燒瓦蓋房,取代了原來的竹草房屋,百姓得以避免火災蔓延的禍患,對宋璟很是感激。

宋璟各地任職時間都不長,由于為人寬厚、愛民恤物,得到了“有腳陽春”的雅号,就是形容像長了腳的春天一樣,到處帶來了溫暖。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)5

【李隆基時期的宋璟,隻得罪了李隆基一個人】

在李隆基期間,宋璟被召回長安,先後任刑部尚書、吏部尚書、侍中,第二次進入宰相班子,爵位也被封為廣平郡公。

這段時間,史書上對宋璟的記錄大多是直谏敢言,包括李隆基子女封号問題,李隆基嶽父(王皇後之父)下葬規格問題,都及時勸阻了李隆基。有宋璟在,李隆基想追求享受、奢侈浪費難度較大。

當時的李隆基對此也是心知肚明,對宋璟說:“朕每事常欲正身以成綱紀,至于妻子,情豈有私?然人所難言,亦在于此。卿等乃能再三堅執,成朕美事,足使萬代之後,光揚我史策。”并對宋璟等人大加賞賜。(《舊唐書》)

之後宋璟接替姚崇任第一宰相之後,仍然在直谏李隆基方面下了很大功夫,讓皇帝得到一定的約束,維持了開元初期的政治清明,就足以奠定宋璟名臣地位了。

這時的李隆基還能接受别人的勸谏,宋璟剛好起到了這個作用,讓那個天寶年間剛愎自用、沉迷享受的李隆基晚出現了幾年。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)6

宋璟做事對事不對人,尤其是位高權重之後,除了皇帝李隆基之外,其他人也沒有被宋璟得罪的資格。因此,在李隆基時期,沒有人能夠說宋璟的壞話。

而随着開元盛世的出現,李隆基對宋璟越來越反感,他的任何過錯都會被宋璟指出,而真正能虛心納谏的帝王曆史上沒有幾個。包括當年李世民也曾經要殺了魏征這個鄉巴佬,李隆基必定也有過讓宋璟閉嘴的想法。

安史之亂時,李隆基逃到蜀中,一次與身邊人點評朝廷重臣,說到姚崇,評價是“賊不足滅”,姚崇辦事能力極強,平定安史之亂不在話下;說到宋璟,就說“彼賣直以取名耳”,宋璟做事能力不如姚崇,又讓李隆基很不舒服,就留下這麼一個評價,這是李隆基的心裡話。

但之後說到李林甫,李隆基評價“是子妒賢疾能,舉無比者”,結果被人一句“陛下誠知之,何任之久邪?”李隆基啞口無言。(《新唐書》)

李隆基是有識人之明的,他清楚的了解所有身邊重臣的優缺點。但其本質是個追求享受的多疑帝王,并非心胸寬廣的正人君子,這才既能聽從宋璟的勸谏,又對宋璟有所懷疑,認為宋璟是為了身後名聲而沽名釣譽。

宋璟曆經四朝,怼了四個皇帝,也以直言敢谏名垂千古,遇到李隆基這麼個小人心态的皇帝也沒有辦法。與之相反,遇到宋璟,是李隆基的幸運。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)7

【迎難而上的宋璟是一位真正的勇士,治理惡錢雖敗猶榮】

與直言敢谏相比,宋璟更令人欽佩的一點,反而是他人生中的失敗。

宋璟的敵人是惡錢,終唐王朝289年一直沒能解決。不僅如此,惡錢問題自秦漢之際出現,一直延續到明清仍然存在。這個敵人,幾乎是不可能被戰勝。

惡錢,是對市場上流行的私鑄劣币的統稱。中國古代以銅錢為貨币之後,由于人心的貪婪,私鑄銅錢的情況屢禁不絕。大量摻雜了鉛、錫的劣币在市場上流行,底層普通百姓是銅錢這種小額貨币的主要使用者,出售貨物的時候惡錢當好錢用,購買貨物的時候惡錢卻貶值,好錢兌換惡錢的比例有時高達一比五,如此一出一入,對底層普通百姓生活的影響尤其嚴重。

唐代惡錢流行始于唐高宗李治時期,到武則天時期已經非常嚴重。李治和武則天也曾多次試圖禁止,但都未取得成效。武則天後期,“盜鑄者或就陂湖、巨海、深山之中,波濤險峻,人迹罕到,州縣莫能禁約。”(《舊唐書》)

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)8

宋璟接替姚崇任宰相的三年二個月期間,就進行了四次惡錢治理行動,一次比一次聲勢浩大,雖然沒能取得成功,但也一定程度上遏制了惡錢的流通。

開元五年,宋璟首次上奏“一切禁斷惡錢”,但僅憑一紙命令并無效果,需要更好的辦法;

開元六年正月,宋璟第二次向惡錢開刀。由于采取了沒收惡錢的方式,普通百姓和小商戶利益受到影響,物價動搖,商業交易停止。宋璟從國庫中拿出五萬貫銅錢,平價收購市面上的物資,平抑物價、增加銅錢流通量。但明顯這次宋璟準備的銅錢不夠多,此次禁絕惡錢行動再次失敗。

開元七年二月,屢敗屢戰的宋璟第三次治理惡錢。這一次宋璟改變了做法,準備了十萬石糧食用來換取百姓手中的惡錢,收回的惡錢直接銷毀。按開元年間的糧價,鬥米三四文錢,十萬石糧食相當于三四百萬錢,不過三四千貫銅錢,比上一年少得多。

但與上一次有明顯不同的,這次對惡錢不是沒收,而是用糧食與百姓交換,由行政命令方式改為經濟手段。具體效果仍然未知,但想必在長安和洛陽能有一定的效果,老百姓利益沒有受到影響,自然就不會反對這次治理行動。

開元八年正月,宋璟準備在惡錢泛濫的江淮地區開展治理行動,就委派監察禦史趕赴江淮。但此次治理行動用人不當、策略不明,不但沒有延續之前經濟手段解決問題的思路,反而加強了對普通百姓的懲罰,造成“怨嗟盈路”

連續四年治理惡錢的行動沒有取得預期效果,又造成民怨沸騰,李隆基免了宋璟的宰相職位,保留待遇,實職變虛職。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)9

治理惡錢受到影響最大的,除了那些惡錢私鑄者之外,就是權貴階層和富商大戶了。他們即使不是私鑄者,也可以向私鑄者低價購買惡錢,再用這些惡錢在市場上進行交易,一入一出,能夠獲得數倍的利潤。人心的貪婪是無止境的,這些大唐的開創者、有功之臣以及他們的後人們,都是大唐統治的既得利益者,卻成了挖大唐牆角最積極的一批人。從古到今,這種情況從無改變。

宋璟的行動基本上得罪了整個大唐權貴階層,一旦治理行動在整個大唐取得成功,将減緩他們攫取财富的速度,這是他們不願意承受的。所以,被罷相反而是個好結局,否則宋璟再堅持下去,能不能保住性命都是兩說。李隆基罷免宋璟,并非是治理惡錢不成功,而是各方壓力使得李隆基放棄了徹底解決這個問題的決心,這也是李隆基頭疼醫頭、腳疼醫腳的老毛病又犯了。

李世民房玄齡杜如晦三人(大唐四大賢相之一的宋璟)10

開元年間是有條件解決惡錢問題的,首先是打擊私鑄,可以通過嚴查運輸渠道和大量持有的方式來把惡錢限制在一定範圍之内,分區域治理,把治理效果與地方官員政績挂鈎;其次是用經濟手段收回普通百姓手中惡錢,不影響普通百姓的利益;第三是嚴格禁止惡錢在市面流通。堅持若幹年,必有成效。

這也看出宋璟在治國方面能力不如姚崇,要打一場攻堅戰,僅有決心和勇氣是不夠的,要比惡人更狡猾才能對付惡人。另外不可否認的是,治理行動取得了一定的效果,宋璟罷相之後,接任者放寬了對惡錢的限制,“惡錢複行矣”。

宋璟,未必不知道自己失敗的下場,但他敢于迎難而上挑戰這個難題,雖敗猶榮。大唐盛世,有宋璟的一份功勞,僅憑此一事,就當得起偉大二字。

用數學和工程的思維方式去解讀曆史,妄圖以古喻今。理工男讀曆史,歡迎關注和讨論。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved