近幾年考研學生的數量一年比一年多，每年都在突破往年曆史。當考研的人越來越多，成功上岸的概率就會降低。

所以，為了能增加自己的上岸幾率，部分同學會選擇“大家都覺得更簡單”的專碩。

且不說學碩和專碩到底哪個更難，就說“為了增加上岸幾率而選擇專碩”這種行為，也是非常不理智的。

專碩與學碩的差距很大，這種差距會大大影響到後期的工作發展。所以，學生在面臨專碩與學碩的選擇時，應該慎重待之。

培養類型、培養方向、學習方式均不同：學碩的培養方向以科研人才為主，培養類型是“學碩”。

大部分學碩的學制都是3年，其中學生的學習方式以科研訓練為主。換言之，學碩主要是讓學生學會怎麼搞研究、擁有紮實的學術理論基礎。

而專碩的培養方向以專業能力、職業素養為目标，意在培養應用型人才，培養類型是“專碩”。

大部分專碩的學制都是2年（非全日制的專碩一般是3年），學生的學習方式兼具理論指導和實踐活動，但主要是實踐活動。

導師制度、讀博途徑不同：學碩的導師制度是學術理論指導老師，學生如果有讀博的意願，可以直接申請直博。

學碩申請直博相比考研而言會更簡單一點，但畢業的壓力會很大。

專碩的導師制度兼有學術理論指導老師與實踐活動指導老師，但其中以實踐活動指導老師為主。

這一導師制度，是根據專碩與學碩的學習方式而定的。專碩如果想讀博，得經過統一考試，成績合格者才能申請讀博。

學費和獎金不同：學碩一年的學費是8千左右，不同專業略有不同，但整體不會相差太大。專碩的收費标準就有較大的差距了。

比如計算機類專業一般是1~1.5萬元/學年，MBA一般是十幾萬每學年。總之，專碩的學費整體比學碩高很多。

在獎助學金方面，學碩的獎助學金覆蓋率基本都能達到百分之百，隻要學生省着點花、努力學習，整個學碩期間基本可以無需自費。

而專碩早在2014年開始就進入了“自籌經費”的階段，基本沒啥獎助學金，全靠學生自己出錢。

就業時大有區别：學碩和專碩就業難易度是沒有區别的，但兩者的就業方向大有區别。

從官方意義上來說，專碩和學碩就業時不會出現不公平對待，但那些真正畢業了的研究生才會感受到：專碩在部分發展方面，确實不如學碩好。

在事業單位、政府機關、編制單位眼裡，學碩是最佳選擇。尤其是高校的招聘，更是隻看學碩不要專碩。

相反，如果學生畢業後直接在對口行業中進行實際專業工作，那麼專碩所學内容反而會更有利于自己理解、解決工作問題。

這裡建議，學生有考編、去高校當老師、直播的想法，一律選擇學碩。如果學生堅定地認為自己畢業後肯定不會考編考公，而是直接去公司就業，那肯定是專碩好。

所以 ，專碩與學碩的較量，其實是學生對未來發展方向的選擇。盡早确定自己的發展方向，才能做出最适合自己的選擇。

如果是應屆畢業生，考慮到學生自身的知識儲備仍比較紮實、備考時間與狀态比較充裕的前提，最好選擇學碩。

目前，就業市場上能接受專碩的崗位，其實也會接受學碩。而隻能接受學碩的崗位，一般不接受專碩。

所以，我們沒必要為了追求更早的畢業或“更高的錄取率”去選擇專碩。隻要條件和狀态允許，更建議選學碩。

當然了，如果是在職考生，不太有經濟負擔，但複習的幹擾因素多，自然是選專碩更好。

考研過程中，那些學生需要了解的事情

近兩年許多學生都表達了這一态度：現在考研太難了，還是選個更好考的專碩好。能說出這句話的，都是沒有好好研究考研知識點的同學。

學碩與專碩的難度不能簡單粗暴地評價，不同的院校、不同的年份，都會導緻難度出現變化。

任何情況下，學生選擇專碩都不應是“為了追求更高的上岸率”而選擇。而是得“根據個人情況進行綜合分析後，認為專碩更适合自己”。

院校選擇真的很重要、非常重要！每年都有學生非要與某所非常優秀的學校杠上，堅定地認為“自己再努力努力，就一定可以考上這所學校”。

考研不是高考，不是“繼續努力”就可以搞定的事情。

影響考研的因素太多，我們沒有那麼多時間“重開”。與其等着“明年重開”，倒不如今年就好好分析自己的實力，尋找一個真正适合自己、比較容易上岸的高校。

寫在最後：

專碩與學碩的選擇，應該通過個人經濟條件、知識儲備、備考狀态等多方面的因素來綜合選擇。隻要大家對自我認知和未來發展有清晰目标，就不會迷茫。

【今日互動】

你認為專碩和學碩哪一個更值得選擇？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!