對西方普世價值觀的看法?參考消息網1月29日報道 香港《南華早報》網站1月28日發表題為《西方普世主義必須讓位于與其他國家的對話》的文章，作者為香港大學亞洲國際經濟研究院傑出研究員沈聯濤全文摘編如下：，接下來我們就來聊聊關于對西方普世價值觀的看法?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

對西方普世價值觀的看法

參考消息網1月29日報道 香港《南華早報》網站1月28日發表題為《西方普世主義必須讓位于與其他國家的對話》的文章，作者為香港大學亞洲國際經濟研究院傑出研究員沈聯濤。全文摘編如下：

25年前，哈佛大學教授塞缪爾·亨廷頓就“西方與其他”撰寫了一篇産生巨大影響的文章。他以其1993年經典著述《文明的沖突》為基礎提出，西方或許赢得了冷戰，但在放棄其普世主義抱負前，西方不可能繁榮發展。

匈牙利政治哲學家卡爾·波拉尼1958年在其《為了新西方》一書中有先見之明地寫道：“西方普世主義——猶太教-基督教的遺産——斷言，存在一種具有普世有效性的生活方式……它不是一場對話，而是一段充滿激情的獨白。既然沒有回應，我們就繼續沿着自己的思路前進——得不到支持，但也未遭駁斥。”

華盛頓仍有許多政策制定者用高貴的“我們”一詞想當然地認為，西方為整個世界說話，因為它在科學、軍事、經濟、人權和道義方面仍未受挑戰。

俄烏沖突暴露了這種邏輯的漏洞。代表全世界59%人口的國家在2022年3月對聯合國譴責俄羅斯的決議投下反對票或棄權這一事實表明，西方如今是一個處于少數派地位的“我們”。

其他國家仍不相信西方能夠以清白之手給他人定罪，因為西方也違反國際原則、為自身利益入侵其他國家。許多人認為烏克蘭沖突與叙利亞、伊拉克、利比亞和阿富汗等國的沖突有相似之處。

冷酷的現實主義觀點認為，除了俄羅斯與烏克蘭之間複雜的内部問題，更大的地緣政治博弈是為了削弱俄羅斯，以決定誰最終在歐洲和全球層面控制能源、糧食和軍事安全。

一些人認為，歐洲陷入了一個陷阱，即在捍衛烏克蘭主權過程中，歐洲逐漸依賴于美國的能源和軍事安全，從而失去了自身主權。

印度非常清楚地看到，這場戰争更多是為了自身利益，因此它選擇不支持任何一方。戰争和宣傳的迷霧無法掩蓋權力最終由能源決定這一醜惡真相。

逐漸形成的新世界秩序正在演變為一場三方角力，南方可以讓天平向東方或西方傾斜，取決于誰能給它們更多好處。

對西方而言，其他國家是夥伴，而不是新秩序中的附庸。歡迎來到新全球權力博弈。

來源：參考消息網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!