無心插柳的絕佳設計範例。

文/灰信鴿

我從沒見過哪個遊戲能把體驗缺陷，像《6棟301房》那樣，做成絕佳的沉浸設計。

事實上，去年我在Gamera Games的線下活動就體驗過了這款遊戲。乍看之下，《6棟301房》是款叙事解密遊戲，主打溫情路線，節奏慢熱——慢熱到我一時覺得這遊戲的設計太反人類，在上手的5分鐘裡沒弄明白我在玩什麼内容，甚至不知道我下一步該怎麼操作。

不過，在耐下心來左右嘗試後，我突然發現，這種本該「反人類」的體驗設計，卻成了讓人忍不住叫好并為之動容的重要機制——它以一種幾近唯美又殘酷的手法，展現了一名阿茲海默症的老人眼中的世界。

《6棟301房》脫胎于一個真實的生活。

一位老人患上阿茲海默症的老人每日醒來，記不清自己是誰，記不清自己該做什麼，隻是在自己生活幾十年的屋子裡不斷晃悠，找一些能夠做的事情，并從中試圖回憶起一些重要的事情。

這遊戲可不是什麼在屋子裡瞎晃悠看劇情的走路模拟器，它用了一個頗有趣的雙畫面表現——擺在玩家面前的有兩個畫面：

右邊是2D手繪的屋子，色彩缤紛，猶如我們自己生活的屋子；左邊則像小時候繪圖小書那樣的迷宮，它幾乎就是右邊畫面的線稿，代表着阿茲海默症病人眼中世界。

我們所能操控，就是老人視線。每天醒來，盯着幾無一物的天花闆，視線緩慢地向下移，望向充滿生活痕迹的屋子。

遊戲中，老人能聚焦的範圍微乎其微，四四方方的小框圍住了她的視線，隻能看見不足一平的東西。視線艱難地在自己生活數十年的迷宮裡晃蕩，找尋出路，隻有看到一些特定的物品時，才會想起過往的事情。

《6棟301房》，對于這一過程中，拒絕提供任何實質性的引導幫助，它隻讓你在上下左右與點擊之間，自己找到答案。

遊戲甫一開始，就展示了它不留情面一面：我四處晃悠，在左邊迷宮中兜兜轉轉，完全不知道該幹什麼，它時而走進迷宮的死胡同，時而與一些東西擦身而過，點擊右邊對應的物件，好像回憶起了些什麼，好像又沒有。

這導緻剛上手這款遊戲的前5分鐘，我簡直手足無措。

這款遊戲一開始的矛盾之處在于，它既沒有引導，也看不到遊戲重點，我甚至不知道這款遊戲的目标究竟是什麼——看似有趣的雙畫面設計，也很快讓我一時不知道究竟該看哪一個畫面，無助地不知道究竟該和什麼内容交互。

但當我耐下心試着推進時才發現，這種看似反人類、對玩家極不友好的體驗，其實正是《6棟301房》最絕的設計。

患上阿茲海默症何嘗不是一個無助的體驗？沒有任何征兆，每天都在遺忘，居住幾十年的房屋變得陌生，不記得自己，也不記得過去。

但對于病人來說，最直接的痛苦是思考、分析、判斷能力的下滑，它讓病人難以認知此時此刻，以及放在眼前的事物，乃至于不知道自己現在該做些什麼。每一天早晨醒來，就是望着陌生的天花闆。

所以，這遊戲又怎麼會給到引導？還有什麼是能比無助更能還原阿茲海默症呢？

下降的判斷力，讓我不知道該做什麼事情，衰退的視空間能力和注意力，讓我無法聚焦處理太複雜的所見。每一步，都隻能從逼促的視野中辨認過去的物品，從隻由點線面構成的房間裡尋找出口——就連無助本身，都難以被感知。

吃藥後會讓腦子清楚一些，視野會稍微變大一點

這種難被感知的無助被拆解後，其實便是左右兩邊的畫面，二者看似在争奪玩家的理解力，本質上也是模仿病人難以分辨的所見。

右邊似乎是我們熟知的現實，但它對病人來說是陌生的，是已經忘記且未可知的世界；左邊看似是困住病人的迷宮，可它簡單的點線面結構，才是讓病人慢慢理清思緒，找到自己能分辨事物的世界。

因此，你能看到，在左邊的世界，一切現實具象的物體都被對應成了某種概念：雨傘是雨雲，皮鞋是一個出門的小人，老伴的帽子是他最愛的藍色小魚，而放在門邊的拐杖，對應着一根被摔斷的、疼痛的腿骨。

這些看似毫無意義的概念和回憶，卻已是病人世界中唯一且需要用力才能捕捉到的重點。

一旦意識到這一點，遊戲體驗突然變得有所不同。它所空缺的「引導」是遊戲玩法與叙事代入的核心，看似難以尋覓的「重點」，其實便已是在用絕妙的手法展示一個阿茲海默症患者眼中的重點内容。

更進一步的是，《6棟301房》看似零散的關卡内容，也是絕妙的代入設計。這是一款按時間劃分的關卡，用阿茲海默症病人的視角來度過5日。

這5日裡，玩家會在這些零碎的概念裡，慢慢拼湊出主角的身份：

第一天是母親，從大衣、圍巾、手帳的回憶中隐約聽到子女的聲音；

第二天是教書育人的教師，案頭表格和床旁合照喚起過去的回憶片段；

第三天是妻子，桌上的魚缸裝着老伴每天照顧的金魚……

這也是玩家努力向前的目标：一日日地從這些支離破碎的細節和聲音中，努力拼湊出主角的過往。

可拼湊出來後，回憶會串聯起來，成為一個HAPPY ENDING嗎？

這款遊戲用了時間的力，描述的卻是比遺忘過去更可怕的事情。

其實在第一二天的時候，我們也有讓視線聚焦魚缸，但看到的、回憶的卻是全然不同的概念。第一天能辨識這是什麼魚，但忘記了養它的時間；第二天看見了養魚得水，忘了是否給它換過水；到了第三天，起床看到與丈夫相關的東西，才隐約記起魚缸與自己婚姻的聯系。

這讓我總隐隐覺得，病人低下的信息處理能力，會因為每天伊始看到的第一個物件，讓一整天看到的内容都隻會與第一個物件有所關聯。

換句話說，最終，哪怕是玩家最終的遊戲目标，每日尋找自己身份的本身，也是一個頗為悲情的過程……

這裡我不想過多贅述遊戲帶給我的叙事體驗有多麼深刻，大家已經說的夠多了，站在從業者的角度，我覺得有必要指出的是，《6棟301房》所帶來的，是一種嶄新的、關乎沉浸感的設計思路。

在傳統認知裡，一款遊戲的沉浸感關乎視聽體驗和機制引導。逼近直覺的視聽反饋，能夠讓玩家快速從交互中找到自己代入的節奏，從而沉浸到遊戲中；而不斷勾人向前的出色引導，能夠讓玩家依憑自己的直覺前進，不知不覺中适應整個遊戲的機制。

可《6棟301房》呢？它的視聽顯然是小品量級，引導也幾近于無……因為它塑造沉浸感的秘訣在于，它動用了那些違背常規設計的思路，反常識地将體驗「缺陷」，變為叙事與機制的核心——人人都避之不及的設計，卻成為了這款遊戲的絕佳武器。

這種打破常規，用「缺陷」來設計遊戲的成功案例，并非沒有先例。

在宮崎英高所設計的魂like遊戲中，受苦受難的體驗，讓遊戲在剛推出的時候備受媒體嘲笑，認為它這種不考慮玩家感受的任性設計是災難性的，可事實上，這種「不考慮玩家」的設計，恰恰成為了玩家獲得與過往截然不同遊戲體驗的核心。

在《任天堂明星大亂鬥》之前，格鬥遊戲幾乎都是讓兩方玩家在一個四四方方的小框裡決鬥，用血條和時間來衡量比賽輸赢。櫻井政博則把這些屬于格鬥遊戲基礎的規則統統打破，造了一個會摔下去的高台，造就了一款超越常識的格鬥遊戲。

而在《文字遊戲》中，它打破了當下的許多規則：遊戲一定要有精美畫面、文字隻能在對話框裡呆着、武器就隻能是刀槍棍棒……

《6棟301房》對「缺陷」的大膽應用，便讓我在短短的2小時體驗中，感受到了相同且别緻的力量。

遊戲葡萄招聘内容編輯，

點擊「閱讀原文」可了解詳情

米哈遊人設 | 看懂拳頭 | 心動這一年

2022求職難 | 專訪戰争2061 | AI作畫

絕區零 | 燕雲十六聲 | 原神3.0

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!