KT MARK: V

降噪綜合能力金字塔：In-Ear Fine Level

固件版本：V 0.10.39

1MORE Music 版本：4.5.0

寫了好幾個小型化程度已經足夠高的萬魔真無線産品了，之前我已經認為活塞豆降噪版和貓眼耳機作為“Buds”形态的産品已經足夠小了，佩戴已經能夠兼顧大部分小耳廓人群了。沒想到的是，還能更小，而且在更小體積下，聲音和降噪也還能更好……那麼這就是 ComfoBuds 系列又一個悍将的體驗評論文章。歡迎來到 TDS Audio 音頻體驗頻道的【感狩】欄目。

ComfoBuds Mini 的包裝結構和一貫的萬魔産品保持了極高的一緻性，在側面也可以清晰看到 qi 無線充電标準标識以及從貓眼耳機開始各系列降噪産品開始出現的 QuietMax 降噪标識，但是真正做到“Max”級别的降噪能力，這還是這個标識系列産品的第一次。包裝盒内仍然贈送了一些備用耳塞套，但是并沒有見到收納袋等的配備，這也與這次迷你豆表面處理不宜劃傷有一定關系。具體的開箱過程以及本篇文章的簡略版本，歡迎移步視頻平台觀看本産品關聯的《K評》節目。

外觀方面，迷你豆的電池盒呈現出橢圓形，非常小巧，背部為日常放置的接觸平面，而之前的萬魔真無線産品，更多的是底部朝下與桌面接觸。，開蓋的縫隙比起舒适豆系列其他産品、活塞豆系列以及貓眼耳機等都要小，非常嚴絲合縫。開蓋的手感也很緊實，跟手上的貓眼耳機比起來，翻開後蓋子的定位感更加明确，合上時的聲音也顯得更加像個高端産品。我手上的這台迷你豆是黑色版本，表面磨砂，摸上去很舒服，無論電池盒還是耳機本體，對于油性皮膚可能造成的清潔問題，都是比較友好的。

​耳機本體非常小，這也是它盡管屬于 ComfoBuds 産品系列但中文名字直接抛棄了舒适豆字樣直接叫了迷你豆的原因之一。想必對于“Buds”這種形态的真無線耳機來說，由于沒有“Pods”形态的杆狀物，電池、電路闆、麥克風、揚聲器等的集成度會更高，一般地，體積都會顯得大一些，之前介紹過的活塞豆降噪版和貓眼耳機其實已經足夠小，但是這次迷你豆則在體積上做了更加嚴格的縮水。佩戴好之後，遠看就是一個小圓點。在重量層面上，迷你豆單耳重量僅3.7g，而貓眼耳機仍然還有4.9g……下圖便呈現了貓眼耳機和迷你豆的體積直觀對比。

​迷你豆的觸摸識别區域并沒有像貓眼耳機那樣做出一塊額外的突出面闆，雖然不具備了貓眼耳機的顔值特色，但是一體化程度更高，加上前後腔體之間的接縫基本不可見，顯得渾然一體。由于體積已經足夠小巧，所以前腔體并沒有再額外突出一塊來做與耳道口附近皮膚的造型匹配也已經足夠貼合。内外側的降噪麥克風開孔分别位于接近導管尾部的偏下側位置和觸控面闆的 1MORE logo 下方。内側腔體上介于充電觸點中間的佩戴識别傳感器也清晰可見。這麼一套設計下來，基本上做到了目前中端價位真無線耳機裡最出色、适應性也最好的佩戴，比貓眼耳機對于小耳廓人群的友好度還要再高一層樓，貼合度也足夠高。穩定性方面，我在體驗期間邀請了耳廓大小不等、耳廓外張程度不等的幾位朋友在未看到産品外觀的情況下進行了佩戴嘗試，強烈甩頭均無松動情況。結合 IPX5 的防水性能，運動場景其實也沒什麼問題。

操作邏輯其實跟以往的 1MORE 真無線保持相同，沒有做單擊的操作識别，這樣降低了誤觸識别幾率。當然，也可以通過 1MORE Music APP 進行個性化的操作邏輯修改。說實話，在剛打開包裝的時候我會不由得想使用完畢後将耳機取下的過程中，如此小的體積是不是會更加容易誤觸，但實際上體驗後則不然。觸控識别區域邊緣進行了調整，使得在取下過程中，即使用戶的手指和 KT 一樣粗，也不會碰到面闆産生操作。這個設計是挺不錯的。

​

同樣，作為新一代的 1MORE 真無線，迷你豆也支持了 SoundID 技術，以此來進行對于不同聽音喜好人群的個性化聲音自适應調整。對于 SoundID 的介紹，這裡還是引用一下當時對于貓眼耳機評價時做出的分析内容吧。“SoundID 本身其實是 Reference 4 的一個延續，對于耳機來說，Sonarworks 通過對于不同耳機建立專屬的補償從而進行聲音校準，應用範圍較廣。至于體現在 SoundID 層面，Sonarworks 通過播放同一個音頻片段經過處理後的兩個版本，讓聆聽者在A、B兩套調音方案之間根據個人喜好進行選擇，如此反複進行此類試驗多次，從而得到基于單個耳機型号、單人聽音喜好的個性化補償。喜歡與否，取決于在這個試驗中的一些變量和個人聽音取向，但是效果上，還是比較明顯的，且在試驗中如果進行了符合自己口味的選擇，一般呈現出的結果都是正面的。對于普通消費者，就把它當作一種可能會在一定程度上提升聲音表現力的手段就沒問題。”那麼實際在迷你豆上用下來，也确實保持了相當的可用性。在進行測試的過程中，我專門選擇了一些中高頻明顯更加突出、低頻質感更好但量感偏少的處理結果，那麼最後 SoundID 給出的測試結果反映出的也是一個高頻更加刺激、低頻比較收斂的答案，符合預期。其實進行這個測試，也可以偶爾判斷自己的喜好有無在過去一段時間内發生變化，從而讓耳機更符合不同時間段同一用戶逐漸發生變化的聽音喜好。APP 裡自帶的功能就先講這麼多，每次講 1MORE 産品時，其實 APP 提供的功能都是比較一緻的，畢竟都是同一框架内。

來到迷你豆的重要賣點部分——降噪。和貓眼耳機傾向于給用戶一個較為舒适的降噪體驗，而非更加注重深度的設計思路不同，迷你豆作為 ComfoBuds 系列産品，還是取了和舒适豆降噪版類似的降噪思路，也就是深度要足夠好。官方宣稱迷你豆的降噪深度峰值為 40dB，先不論官方數據如何得來，這是一篇主觀體驗内容，還是以實際體驗為準。

實際體驗下來，在深度降噪檔位，迷你豆在中低頻可以提供非常出色的降噪深度，這個降噪深度尤其在中頻是要略好于舒适豆降噪版的，當然也要明顯更好于貓眼耳機。頻寬覆蓋和貓眼耳機這個注重頻寬而非深度的産品類似，都是比較寬的類型。由于體積小巧帶來的良好物理隔音，事實上高頻降噪能力也不錯。耳壓感比起舒适豆降噪版來說是要低一些的，也契合了 QuietMax 技術一直提倡的“舒适降噪”理念。抗風噪模式開啟後，風噪抑制能力也是千元以内甚至更高價位無出其右的級别，基本隻有極個别頂尖型号能夠在抗風噪這一項上明顯與迷你豆拉開差距。

​

如果單論這幾方面的表現，其實迷你豆的表現，已經可以非常接近降噪金字塔的 Skyline 級别了。那麼是哪幾項稍微拉了一點差距呢？那就得來聊聊通透模式了。通透模式下的自然度其實也還不錯，跟貓眼耳機等都能平起平坐，但是在可用性上稍微有一點不足，在目前的固件版本下，安靜狀态時開啟通透模式，可以略微感受到比貓眼耳機明顯一些的高頻底噪加入，這一點底噪雖然并不明顯，但是在貓眼耳機通透模式幾乎沒有底噪的狀态下來進行比較，就會有一點不那麼極緻了。通話性能等方面，搭載了雙耳四麥 DNN 智能通話降噪，實際表現在運營商網絡中的通話場景還不錯。

綜上，SGS 認證“優質主動降噪”的宣傳是與其實際表現相吻合的，目前來說，盡管迷你豆仍然非常可惜地沒有進入到 KT 的降噪綜合能力金字塔中的 Skyline 級别，但是它現在已經成為了 Nice Level 的最頂級型号之一。

​

延遲方面，在 AAC 協議下基本不可聞，無論是流媒體視頻還是大多數遊戲，都可以達到非常靠譜的低延遲，大部分音遊隻要不是手殘黨也沒什麼問題。藍牙 5.2 的加持下，基本上穩定性已經不是現在絕大多數中高價位 TWS 産品需要擔心的問題了，迷你豆也是如此。

續航部分，标稱在降噪關閉的情況下可以連續播放6小時，結合電池盒為24小時；降噪開啟後可以連續播放5小時，結合電池盒為20小時。個人經過标準流程測試下來，全程開啟強檔深度降噪/通透模式并以 AAC 編碼協議連接 Google Pixel 4，不間斷播放以50%音量連續播放流媒體音樂（Apple Music Lossless）、播客節目（小宇宙），僅耳機續航為5小時21分鐘，超出官方标稱續航描述。支持快充10分鐘聆聽90分鐘的配置，也有 qi 标準的無線充電支持。在續航層面，以如此小的體積達到這個成績，是很不錯的了。

​進入聲音表現部分。官方介紹中，迷你豆搭載了一對雙磁路石墨烯動圈單元（貓眼耳機也是這麼說的），并未提及動圈尺寸，考慮到如此小的體積，大抵會是微動圈範疇的大小。主觀評價部分，全程基于原始耳套、原始 EQ，不開啟 SoundID 并以 AAC 編解碼協議連接 Google Pixel 4 得出。

低頻量感适中，氛圍感有一定烘托，也有一定彌散感，殘響會明顯一點。速度感一般，沒有收得特别快的感覺，但還算幹淨。下潛還不錯，層次感表現中規中矩，不會感覺到特别的平面化，但是也不會像是舒适豆降噪版那樣由于振膜面積夠大給人以較為明顯的低頻動态突出。基音位于中下盤的樂器有較為合适的位置，結像比正常狀态下略偏小一點，精細程度一般。

中頻，人聲有一定距離，相比于貓眼耳機那個擁有較好線條刻畫的人聲來說顯得會有一點靠後且精細程度有一點不足，不太夠細膩。不過對于女聲的中上盤染色會更小一些，但是中低頻的染色略多一點，男聲總體表現還不錯，是各種聲線都比較通吃的表現。對于一些人來說，迷你豆的人聲頻段會顯得更加耐聽一些，但是貓眼耳機的人聲線條感會更加抓耳。

​

樂器方面，弦樂器中，中小提琴的抓耳程度不高，相對走的是比較紮實的路線，拉弦細節不算突出。大提琴表現還不錯，總體質感是在線的，不過形體感這種東西就不在微動圈真無線上苛求了。吉他表現還不錯，基本質感還原沒什麼明顯問題，撥弦細節略少于貓眼耳機。管樂器在偏中上盤的一些頻段會有些不太自然，金屬管樂器表現泛音表現普遍稍好于木管樂器。打擊樂器刺激感不強。

高頻亮度适中，線條感并不算突出，有明顯的打磨痕迹。極高頻延伸一般，總體上是比較保守、注重耐聽程度的高頻調法。如果認為高頻突出程度有所不足的話，可以适當注意 SoundID 的測試中傾斜對于高頻突出的示例片段的喜好傾斜，會有更加抓耳的高頻結果。聲場大小不算大，好在橫縱都有一定距離。解析力和分離度表現一般，不過動态表現很不錯。瞬态表現中規中矩。

​

總結幾句，在原始狀态下的迷你豆是一個聲音表現中規中矩，走了耐聽、普适程度較高的路線，而非像是本文中經常用作對比的貓眼耳機那樣注重聲音的線條感，由于 aptx Adaptive 這一更加出色編解碼協議的加持，貓眼耳機會擁有更好的 Hi-Fi 性，也更容易抓住入門燒友的耳朵。迷你豆在産品定位上更像是舒适豆降噪版的延續，也都歸屬于 ComfoBuds 産品系列，它的出色降噪能力給它帶來的定位提升是非常高的，再加上非常少見的極緻小巧化的産品設計，使得它在自家300-500元檔産品力已經足夠卷的情況下，能夠以更高的綜合實力俯瞰同價位大多數産品，這就很有趣了，也更讓人期待 1MORE 的旗艦能做成什麼樣子——我是等不及啦。

KingTsui, from the TDS Studio.

March 2022

歡迎在全網各平台搜索訂閱 TDS Studio 的産出内容。

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!