同一品牌産品同時投标?同一品牌投标在不同的項目中會有不同處理方式，為此小編嘗試加以總結，希望對您的采購有所幫助，我來為大家科普一下關于同一品牌産品同時投标?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

同一品牌産品同時投标

同一品牌投标在不同的項目中會有不同處理方式，為此小編嘗試加以總結，希望對您的采購有所幫助。

01

工程貨物的同一品牌處理

Q

某政府還建房小區電梯招标，投資估算價280萬元。投标人A、投标人B均以甲公司授權的同一品牌不同型号的電梯參與投标（均滿足招标文件的技術參數和要求），問AB投标在無其他瑕疵情況下，投标文件是否有效？

A

投标有效。理由：本項目屬依法必須招标的工程貨物，适用《工程建設項目貨物招标投标辦法》，AB兩投标人提供的是同一品牌不同型号的産品，故投标有效。

法律依據

《工程建設項目貨物招标投标辦法》第三十二條第四款 一個制造商對同一品牌同一型号的貨物，僅能委托一個代理商參加投标。

02

機電産品國際招标的同一品牌處理

Q

某機電産品國際招标，共有5家投标人按時遞交投标文件，其中投标人A、投标人B均以甲公司授權的同一品牌的産品參與投标，問如何處理？

A

投标人AB在開标評标時按一家投标人認定，因本次投标人滿足3家以上，故可以繼續評标。AB均可以被推薦為中标候選人。

法律依據

《機電産品國際招标投标實施辦法（試行）》第四十六條第三款 認定投标人數量時，兩家以上投标人的投标産品為同一家制造商或集成商生産的，按一家投标人認定。對兩家以上集成商或代理商使用相同制造商産品作為其項目包的一部分，且相同産品的價格總和均超過該項目包各自投标總價60%的，按一家投标人認定。

Q

某機電産品國際招标，共有3家投标人按時遞交投标文件，其中投标人A、投标人B均以甲公司授權的同一品牌的産品參與投标，問如何處理？

A

投标人AB視為一家，因投标人不足三家，如開标前能認定的，則不得開标；開标前無法認定，僅在開标後認定投标人少于三個的，應當停止評标。

法律依據

《機電産品國際招标投标實施辦法（試行）》第四十六條第二款 投标人少于3個的，不得開标，招标人應當依照本辦法重新招标；開标後認定投标人少于3個的應當停止評标，招标人應當依照本辦法重新招标。重新招标後投标人仍少于3個的，可以進入兩家或一家開标評标；按國家有關規定需要履行審批、核準手續的依法必須進行招标的項目，報項目審批、核準部門審批、核準後可以不再進行招标。

03

政府采購招标方式的同一品牌處理

Q

某政府采購貨物招标，共有ABCDE五家按時遞交投标文件，其中ABC代理甲品牌但型号均不同，DE代理乙品牌型号也均不同，問如何處理？

A

ABC視為一家，DE視為一家，故投标人不足三家，應當重新采購。87号令第三十一條規定提供“相同品牌産品”的不同投标人，依據評标辦法的不同，最終隻能有一家投标人參與競标或獲得中标候選人推薦資格。也就是說，隻要是提供了“相同品牌産品”的投标人，不管型号是否一樣，都應當視為一家供應商。

法律依據

第三十一條 87号令第三十一條規定：“采用最低評标價法的采購項目，提供相同品牌産品的不同投标人參加同一合同項下投标的，以其中通過資格審查、符合性審查且報價最低的參加評标；……使用綜合評分法的采購項目，提供相同品牌産品且通過資格審查、符合性審查的不同投标人參加同一合同項下投标的，按一家投标人計算……。”

Q

同一品牌視為一家應當由哪個階段認定？

A

應當在資格審查、符合性審查完成後的綜合比較階段認定。

87号令第三十一條規定：“采用最低評标價法的采購項目，提供相同品牌産品的不同投标人參加同一合同項下投标的，以其中通過資格審查、符合性審查且報價最低的參加評标；……使用綜合評分法的采購項目，提供相同品牌産品且通過資格審查、符合性審查的不同投标人參加同一合同項下投标的，按一家投标人計算……。”

從上述規定來看，在兩種不同評标方法下，就提供相同品牌供應商的處理，不管是“以報價最低的參加評标”還是“按一家投标人計算”，都在資格審查、符合性審查完成後進行。

相關說明

需要說明的是，實踐中，很多代理機構認為如能在資格審查階段就投标人的家數進行認定，一旦出現符合廢标的情形，則可立即終止采購，以起到節省時間、提高效率、降低成本的效果，但是這與87号令規定不符。因為根據87号令規定，資格審查的内容是供應商是否符合《政府采購法》第二十二條的規定，不包括品牌認定問題，因此盡管代理機構的做法很合理但不合法或者說從某種意義上講，這也應當是87号令的一個BUG。

Q

某政府采購貨物招标，采用最低評标價法。共有4家投标人按時遞交投标文件，投标人AB提供的為同一品牌，其中投标人A報價為310萬元，投标人B為315萬元，投标人C為335萬元，投标人D為326萬元。經評審，A為第一中标候選人，投标人D為第二中标候選人，C為第三中标候選人。中标結果公告期間，投标人B質疑投标人A造假（該造假屬于評标委員會無法當場發現的），經查證屬實，問B能不能被确定為中标人？本項目是否需要重新采購？

A

不能。需要重新采購，因為B投标無效。需要說明的是，如果本項目采用綜合評估法，則不需要重新采購，因為B僅僅不能被推薦為中标候選人，但投标有效。

注意事項

這屬于87号令的又一個BUG，财政部在允許同一品牌參與競争，進一步優化營商環境以及防止串标之間兩權相害取其輕選擇了一個折衷的處理方式。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!