時評平台展示成果?最近時常聽到一個詞——“動态”，比如“動态清零”，這是當前我國疫情防控的總方針而在對國際關系和地區熱點的考察中，也應持有動态發展的眼光此話怎講？，我來為大家科普一下關于時評平台展示成果?以下内容希望對你有幫助!

時評平台展示成果

最近時常聽到一個詞——“動态”，比如“動态清零”，這是當前我國疫情防控的總方針。而在對國際關系和地區熱點的考察中，也應持有動态發展的眼光。此話怎講？

不妨先以俄烏沖突為例。沖突爆發之初，很少有人預測到沖突會持續這麼久，連經驗最老道的國際問題專家也誤以為烏方最多挺不過一周，然而，事态的演變卻一再突破人們的想象，甚至連沖突的當事方都在動态地摸索這場沖突的定位和走向。

可見，看待國際沖突，我們不能想當然地以靜态的标準去衡量結果。

第二個例子，我們再來說台海。中美角力最敏感的一個焦點就是台海。

拜登的智囊、同僚和心腹們最想去的兩個地方，一個是烏克蘭，另一個就是台灣，你可以說他們是政治作秀，但這兩個地方也的的确确是美國試圖維系霸權的兩顆棋子，兩個抓手。

台灣方面有人說，能夠決定台灣未來的不是民調，而是美國和中國的力量對比以及美國介入台海的意願。當中國與美國的力量拉近時，美國的政策就會改變。

這句話也在提醒我們，看問題的方式不應該一成不變，而是要以動态發展的眼光，看到變化的可能。

無獨有偶。前兩天，在清華五道口首席經濟學家論壇上，經濟學家林毅夫提出：總有一天，中國的經濟總量會是美國的兩倍，到時候美國不得不和中國搞好關系。那麼，眼下，中國應該做些什麼呢？他說，眼下，我們就應該保持動态的經濟增長，保持對外開放。此處又提到了“動态”這兩個字。

“動态”是不是最近才出現的新名詞？顯然不是。其實，“動态”也好，“大概率”也罷，這些都不是新詞，隻不過在時下的形勢中，它們非常合時宜地進入到了公衆的視野。

動态地看待國際關系，動态地實施對外政策，這在專業領域早就已經是常識了。

不久前，美國著名的中國研究專家李侃如接受媒體采訪，被問及美國從尼克松到奧巴馬曆屆政府的對華接觸政策是否過分天真、過分軟弱。作為曾經參與制定美國對華接觸政策的元老級人物，李侃如的回答是，這些政策既不天真，也不軟弱，因為對華接觸的目的本來就是動态的，受到了很多國内外因素的影響。

李侃如還批評拜登的對華政策是“作繭自縛”。具體而言，他說，拜登過分強調西方民主意識形态，在國際上拉幫結派，煽風點火，但實際上，美國國内的民主狀況已經亂成一團，不可收拾。

拜登刻意強調意識形态色彩，而且把中美關系的本質理解為“競争”，從根本上減少了中美建設性對話的可能性，這就是典型的死腦筋，是不能用動态發展的眼光去看待問題的反面教材。

為了一根筋地達到競争的目的，白宮打起了新疆牌、台灣牌、疫情牌、關稅牌、技術牌，甚至還有冬奧牌、俄烏沖突牌，當然還有東盟牌。上周，東盟各國的領導人出了一趟遠差，被邀請到白宮，拜登給他們畫了一張很沒有誠意的大餅，要求東南亞國家的政府首腦們選邊站隊。

但是，現實的情況是，中國早已是東盟最大的貿易夥伴，同時，中國也是全球120多個國家的最大貿易夥伴國，是另外70多個國家的第二貿易夥伴國，美國卻無視現實，仍在用昔日的口吻向各國發号施令。

作為新興大國的中國，我們既不會被它的拉幫結派吓倒，也不會效仿它的作繭自縛。

中國會堅持“動态清零”的防疫方針，保持動态的經濟增長，也會繼續打開對外開放的大門。在看待國際關系和地區熱點的問題上，同樣的道理，我們也應具備動态看世界、動态觀未來的眼力。

誠如王毅外長所言，我們不能讓冷戰的思維在本地區回潮，也不能讓烏克蘭的悲劇在身邊重演。國與國之間如果非得有競争，該競争的是誰能把自己的國家治理得更好，誰能為世界做出更多的貢獻。

這才是看待世界、看待自身應有的定力，應有的視角。曆史會證明這一點，中國人也當充滿信心，我們，正站在曆史正确的一邊。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!