tft每日頭條

 > 情感

 > 性關系實名化才有光明磊落的性福

性關系實名化才有光明磊落的性福

情感 更新时间:2025-07-25 17:02:37

  性關系實名化才能光明磊落的性福?(圖)

  性關系實名化才有光明磊落的性福

  一群人在做“誰和誰上過床”的猜謎遊戲,當事人一方要揭開謎底時,收到另一方秘密警告:“私事私了,切勿張揚。”遊戲參與者不甘心,主張讓她說:“睡了誰,就應該把他說出來。那些男人不愛你的,和你不是戀愛關系的,更要說。因為這是一個契約關系,你的性行為就是反文化,反道德的性關系實名制。他們要進入這個遊戲裡面。就必須實名出現。”

  八卦變成了性事協議的争論。出于本能保護的男人,心有戚戚:“女方該履行告知義務,在性行為前告知男方:你可以不插入,但你必須對你的插入承擔一切責任,本人可以但并非必須将你的生理細節與本次插入公之于衆,你必須放棄以隐私和其他名義發起的權利要求。”他的嚴謹措辭讓人發笑,你能想象一對男女極盡纏綿,箭在弦上時,忽然停下來發聲明嗎?而按照誰主張誰請求的原則,應該是男方問:“你能保證不說出去嗎?”“不能。”立刻偃旗息鼓。如此還有多少男人可以做成愛?

  沒錯,多數急于求成的男人是不會事先簽署保密協議的。他們寄希望于“潛規則”,即女人比男人對性行為更有羞恥感,而主動保密。當女人認為睡前不要求,睡後再禁言是不正當時,男人依然為反對實名制性關系努力:“既然是談判,睡完後談,還可以繼續提别的條件。比如繼續睡,就不公開前一次。不繼續睡,可以送個代用品等等。”這樣你就不難明白,為什麼男人在發生婚外性關系時,習慣以金錢或者權力作為封口的交換。當他們碰上拒絕交換的女人,即會拿出“侵犯隐私權”的盾牌。

  但是有人問:“克林頓和萊溫斯基舉世聞名的暧昧事件,是萊女将這一段她和克林頓的共同隐私爆料出來的,想來克林頓是不願意公布的,萊女是否侵權?克林頓夫婦都是精通法律的高手,難道沒有想到先反告對方侵權?”答案是:這種你情我願的性行為,事後如果某一人爆料,最多也就是一道德問題,談不上觸犯法律。所以隐私至上的美國,尚不能保護總統的性隐私,中國的法律對“共同隐私”的侵權認定是有BUG的。

  當然男人也深知被性對象爆料時,他隻能自求多福,而不是訴諸法律。因為他要控訴對方時,自身也陷入矛盾,比如婚外性行為是對其配偶不道德,或者向女友隐瞞出軌行為也有道德瑕疵。于是他隻有2種選擇,一是選擇遵守保密協議的性對象,實現自我保護;二是建立反對實名制性關系聯盟,抨擊侵犯性隐私的“不道德”行為。

  那麼我們要面對的一個問題是:堅持“可做不可說”的傳統,以享受更自由和私密的濫交呢?還是把性關系透明化實名化,以達到集體道德自律呢?噓,我們什麼時候才能光明磊落地性福?

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关情感资讯推荐

热门情感资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved