《水浒傳》的讀者,關于“沒羽箭”張清的戰力,存在較大的分歧。
一部分讀者覺得,張清的戰績很吓人,小小的飛石連打十五位梁山猛将。
甚至連盧俊義,都在一旁站着不敢吭聲,這還不夠威猛嗎?
确實如此,張清的飛石,五虎将級别的高手躲不開,盧俊義也夠嗆能躲開三顆。
但是,張清的戰鬥力存在短闆,《水浒傳》原著設定張清的近戰不行。
也就是說,距離足夠的情況下,張清擊敗對手不難。
一旦對手近身,張清連自保能力都沒有,甚至打不赢梁山地煞。
綜合來看,張清排進梁山八骠騎,是綽綽有餘的。
張清的“飛石”絕活,精準度和威懾力,都是絲毫不輸梁山五虎将的。
隻要被張清的飛石打中,基本上就會立刻失去戰鬥力。
但是,張清也僅僅能做到這裡,他不敢上去補刀。
飛石的出手雖然狂拽霸氣炫酷,但不能直接斬殺敵将!
張清的攻擊距離遠,被飛石打中的人基本上都能溜走。
例如徐甯、宣贊和呼延灼,都是中了飛石之後溜走了。
這也因為張清的副将不給力,中箭虎丁得孫、花項虎龔旺,不能及時上去補刀。
如果張清的副将換成武松和關勝,相信被張清打中的十五位梁山好漢都活不了。
即便不能斬殺敵将,張清的威懾力也是名揚天下的。
童貫征讨梁山時,就被張清給吓住了。
《水浒傳》原著是這麼寫的:
“童貫親到陣前,觀猶未盡,張清又哨将來。童貫欲待遣人追戰,左右說道此人鞍後錦袋中都是石子,丢不放空,不可追趕。張清連哨了三遭,不見童貫進兵。”
張清一上陣,就把童貫給吓住了,試問哪個梁山五虎将能做到這一點?
不管是林沖還是關勝出場,亦或是林沖關勝一起出手,童貫也不至于害怕到這個地步。
在攻擊距離足夠的情況下,不管是跟誰單挑,張清都有優勢。
因為《水浒傳》裡面沒有閃現技能,誰也做不到瞬間位移到張清身邊。
在幾丈距離外,張清的手速能夠扔出兩到三個飛石。
兩到三個飛石,基本上能夠放倒《水浒傳》裡面除法師外的武将。
就是因為張清的飛石過于BUG,施耐庵才不斷削弱張清的戰鬥力。
如果張清一直這樣猛,打方臘哪會折損那麼多梁山好漢?
什麼石寶、方傑、鄧元覺,張清一顆石子幹翻不就得了?
故而,施耐庵先生把張清的近戰寫得很弱。
如果僅從近戰來看,張清達不到梁山八骠騎的檔次,前提不算沒遮攔穆弘。
張清的近戰弱,并非弱到跟白勝、周通一樣。
張清的近戰弱,是跟楊志、徐甯相比,有點弱。
張清的近戰,能夠吊打錦毛虎燕順!
《水浒傳》原著是這麼寫的:
“燕順接住張清,無數合,遮攔不住,撥回馬便走。”
不到幾個回合,張清就把燕順給打翻了。
燕順的實力,應該跟王矮虎、周通的差距不大。
扈三娘打王矮虎,用了十幾個回合。
張清十回合不到打跑燕順,扈三娘十幾個回合拿下王英。
由此看來,張清的近戰,要強于扈三娘很多。
扈三娘的實力很明顯,對陣梁山八骠騎有堅持20回合的水準。
扈三娘單挑呼延灼,十幾個回合後落敗,差點被呼延灼的鋼鞭開瓢。
扈三娘對陣林沖時,差距更明顯,僅僅幾回合不到,就被林沖活捉了。
再來看看張清單挑劉唐。
劉唐砍中張清戰馬,張清傷得不重,不影響繼續單挑,卻也被掃了一馬尾。
水浒馬對步,分出勝負很快,但這一戰卻算得兩者不分伯仲。
劉唐沒能砍翻張清的戰馬,張清也沒能在劉唐暫時失去戰鬥力時近戰取勝。
劉唐的實力,跟雷橫差不多,比朱仝略弱。
《水浒傳》前期對張清的戰力定位應該是:近戰不敵梁山五虎将,但跟朱仝、史進差不多。
《水浒傳》後期,削弱了張清的近戰,尤其是面對節度使張開,張清被吊打了。
《水浒傳》原著是這麼寫的:
“那張清原來隻有飛石打将的本身,槍法上卻慢。張開先救了梅展,次後來戰張清。馬上這條槍,神出鬼沒,張清隻辦得架隔。遮攔不住,便走入馬軍隊裡躲閃。”
張清敗給張開,就像秦明敗給史文恭一樣,不丢人,因為對手的實力很強。
張開的實力,妥妥梁山五虎将的水準,不比林沖、關勝弱多少。
張開為了追殺敗走的張清,一口氣挑了梁山五六十騎馬軍。
而且張開殺進梁山打赢,把被俘的韓存保救了回來。
你看看他的戰績,林沖能不能做到?
張清敗給這種人,不也是正常嗎?
如果把張清換作是史進、朱仝,結局也差不多。
張清的近戰是短闆,但也不是梁山地煞的水準,至少是能吊打燕順之流的存在。
《水浒傳》有70回版本、100回版本和120回版本。
不同版本裡面,張清的實力也參差不齊。
《水浒傳》70回版本,張清數合打敗燕順以及連打十五位梁山好漢,差不多是梁山五虎将級别。
《水浒傳》100回版本,張清的近戰被削弱,但面對八十萬禁軍教頭丘嶽,也能單挑數合從容而退,保底也是朱仝、史進的水準。
《水浒傳》120回版本,張清的實力就有點亂了,不是一個作者寫的,前後有矛盾。
《水浒傳》120回版本,張清被壺關八将中排名第八的竺敬二十合打敗,十分拉胯。
但張清緊接着又跟和林沖打了70合的山士奇打得不分伯仲,有點亂。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!