前言
FMEA作為風險分析的經典工具,适用面很廣,針對特定領域可以采用專項FMEA進行風險分析和研究,規避風險,提升可靠性。
今天,介紹FMEA在設備、工裝管理上的應用,即設備潛在失效模式及後果分析MFMEA(Machinery Failure Mode and Effects Analysis),這裡“設備”-“Machinery”包括設備、工裝、模具等生産裝備。
随着5G時代、工業4.0 的到來,生産制造企業的機械化、自動化程度的大幅提高,企業生産對設備的可靠性依賴越來越突出。設備能力和穩定性,直接影響着産品制造質量、生産效率。
并且由于設備複雜程度越來越高,一旦設備出現故障再進行維修,維修周期長,維修難度大,維修成本高。這些都直接關乎企業的成本利潤及可持續發展。
解決上述問題需要采用系統有效的方法,充分識别風險,在設備、工裝、模具設計及後期使用維護過程中加以有效控制。
MFMEA正是用于解決上述問題的系統化、結構化風險分析方法,其需要開展如下分析:
值得注意的是,MFMEA不是簡單的FMEA表格編輯工作,其同樣需要多功能小組按照FMEA有效開展過程模型IDAA(啟動-開發-應用-動态管理) 來開展。
MFMEA與PFMEA的區别
我們提到設備、工裝、模具的變差分析,可能有些人立刻想到了PFMEA,PFMEA中就有“機”這個分析維度,這難道不是分析設備、工裝、模具的失效嗎?
這裡要明确PFMEA和MFMEA的區别:
MFMEA與DFMEA的區别
說到”設計缺陷“,可能有些人又想到了DFMEA。DFMEA開展産品的設計風險分析,如果将“産品“更換為”設備工裝“,不就是MFMEA了嗎?
的确,MFMEA和DFMEA分析方法有相似之處,但也有區别,DFMEA和MFMEA的區别如下:
MFMEA如何有效展開
搞清楚了MFMEA與DFMEA、PFMEA的區别,那如何有效開展MFMEA分析呢?
AIAG 發布過MFMEA參考手冊,是作為FMEA 第4版手冊的補充。
但如果僅按照AIAG的手冊開展MFMEA分析,會被局限在設備工裝本身的可靠性設計方面,關注于提高設備、工裝的可靠性和可維護性設計,不能覆蓋設備、工裝的全生命周期管理,缺少了使用、維護階段的風險管理。
對此,我們對MFMEA進行了創新性改進,基于QualityIn質量學院 – FMEA有效開展模型(IDAA),從設備、工裝設計和使用維護兩個方面展開風險分析,基于風險思維制定多維度的控制方法,改變“事後控制”管理現狀,強調“事前預防”。
基于多年的實戰經驗,我們總結了MFMEA開發六步法:确定分析範圍,功能要求分析,失效及影響分析,潛在原因分析,現行控制分析和優化改進分析。
第1步 确定分析範圍:
确認分析對象,劃分層級并将層級之間的關聯可視化,分析要素之間的接口和交互關系。
第2步 功能要求分析:
定義分析對象的功能,要求和規範,闡明設備工裝的設計意圖和功能作用。
第3步 失效及影響分析:
采用技術語言定義故障現象,并分析該故障造成對生産過程造成的後果及後果嚴重程度評分。
第4步 潛在原因分析:
針對故障現象,分析潛在失效原因,并完成該失效原因發生度的評分。
第5步 現行控制分析:
針對故障及原因,識别現行控制中采用哪些設計預防、設計探測,傳感器探測,使用維護保養的控制手段,并完成探測度的評級。
第6步 改進優化分析:
由于資源、時間、技術等條件限制,确定改進項目的優先順序,并制定改進措施并對措施實施的結果進行評價。
将MFMEA開發方法結構化,有利于正确的使用該工具,避免淪為填寫FMEA表格的文檔編輯工作。通過有效而系統的MFMEA分析,充分識别風險并采取控制措施,提升設備、工裝、模具全生命周期的可靠性管理。
具體開發方法和實戰案例,請參見QualityIn質量學院線上視頻課程,同時為企業開發了成熟的MFMEA培訓和實戰輔導服務,歡迎聯系我們。
接下來,分享完整版《設備FMEA》培訓教材,歡迎收藏學習!
更多專業質量文章,請訪問QualityIn質量學院官網。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!