一條裙子竟能掀起了一場波瀾，不得不讓人歎服網絡世界的火速與神奇。2015年2月25日，當時全球最大的輕博客網站湯博樂（Tumblr）上用戶賬号為@swiked的一個美國女孩上傳了一張照片，圖1中是一條橫條紋的連衣裙。她覺得這條裙子的顔色是白色和金色相間，而她的朋友們則很堅持地認為是藍色和黑色。雙方争執不下，又都說服不了對方，她隻好将照片發到網上。沒想到，這張照片迅速地火了起來，網友們紛紛指出自己認為的顔色，截止到27日僅在湯博樂網站上就已經被轉發了36萬次。然後，争論迅速蔓延到了推特（Twitter）和臉書（Facebook）等其他社交網絡，最終演變成了一場互聯網大戰，蔓延到全球。

　　圖1：美國女孩@swiked上傳的連衣裙圖

　　在@swiked将照片發上網絡僅半天的時間就被快速轉發，整個社交網絡上的人都在讨論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間，兩個觀點的陣營互不相讓。這不隻是關于社交媒體，已經開始涉及到關于靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成适合在陽光照亮的世界裡看東西。

　　光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顔色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接将信号傳入視覺中樞。在那裡，大腦将這些信号處理成圖像。雖然嚴格來說，這些光是受限于光源的波長組成，但也不用擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顔色的，并将這個顔色從該物體的“真實”顔色中削去。“我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。”美國華盛頓大學的神經科學家傑伊·内茲（Jay Neitz）說，“我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。”

　　圖2：Buzzfeed上的圖片版本

　　以美國新聞聚合網站Buzzfeed上的圖片（圖2）版本為例，圖片中的顔色通過Photoshop數據提取分析後顯示，藍色确實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顔色。“看看RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果隻是看着這些數字，讓你說出這是什麼顔色，你會說什麼？”美國麻省理工學院神經科學家比維爾·康威（Biville Conway）問。

　　“呃……有點兒橙？”

　　“沒錯”康威說。“但你玩了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顔色放在中性黑色的背景中，我打賭它将會呈現橙色。”他說這些也隻是在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顔色應該是藍色和橙色。

　　重點在于，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顔色。即使是認為裙子是白色和金色的神經科學家傑伊·内茲，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：“我還把照片打印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顔色則是介于兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自于外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顔色。”

　　“我最初以為是白色和金色的”尼爾·哈裡斯，一位高級圖片編輯說：“當我基于這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。”他在高光處看到的藍色，告訴他，他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。“事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合适的點是暗處。”哈裡斯說。

　　當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：“大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。”他甚至提出了一個猜想：既然白色和金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顔色，那麼“我想晝伏夜出的貓頭鷹大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的”。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!