□席雨晴（鄭州大學）

近日，網文作者祖占通過微博宣布起訴網絡作家玖月晞《小南風》抄襲其作品《越過時間擁抱你》。這是反剽竊基金會成立以來的首個幫扶案例。（4月2日 《中國知識産權報》）

反剽竊基金會公開了部分志願者對兩部作品的閱讀比對反饋——沒有重複性的文字描寫内容，而是一種“融梗”式的高級“洗稿”。巧合本是一種美麗的偶然，但過多的巧合就成了必然的抄襲。“融梗”作品在情節、人物、主題和結構上有大量的相似，連續撞“梗”，許多情節邏輯和其對叙事的作用都一緻，隻是改換了語言表達方式。美其名曰“融梗”，實際上就是一種藏其形迹的抄襲。不過由于“融梗”式抄襲的鑒别标準尚不完善，難以被判定為侵權。

我國著作權法保護作品的創作表達，但不保護思想觀念本身，所以一旦原作的行文脈絡或人物設定被“隐蔽”地挪用，被認定為思想類内容，維權亦可能無果。面對融梗式抄襲，舉證将是難上加難，現有的司法鑒定也是具體案例具體分析的模式，不能涵蓋到所有維權者。

筆者認為，原創作者的創意至上，如果抄襲者剽竊創意還明知故犯，事後或矢口否認，或假以“借鑒”為自己開脫，甚至對原作者倒打一耙，指控其無中生有。這種行為無疑是可恥的。

構思巧妙的橋段，獨創性的構想，比起具體的表達性内容，甚至需要作者傾注更多心血。這樣的智力成果被他人輕而易舉地剽竊了去，卻是有苦難申，維權路漫漫，豈不是寒了萬千原創作者的心？祖占在出版其作品《越過時間擁抱你》後本可以繼續創作，卻因“被抄襲”風波困擾不已而停筆。許多原創作者曾因為遭遇抄襲心灰意冷後封筆，這些糾紛阻斷了他們的創作之路，連正常生活也不堪其擾。而對于讀者而言，喜愛的作者退圈，也是不小的損失。

當融梗作品進入娛樂資本領域，比如被改編成影視作品後，出資方、播放平台和融梗作者都成了既得利益者。資本推手讓人們聚焦于影像和演員，“融梗”的危害性則被淡化和忽視。此時，抄襲者名利雙收，版權費賺得盆滿缽滿；原創者黯然退場，他們的聲音被淹沒在粉絲和資本宣傳的狂歡之下。

“融梗”手段防不勝防，維權成本高、時間長，不代表受害者會就此“認命”，許多作者仍然奔走在維權路上。這種手段高于直接抄襲的“融梗”應該倒逼法律進一步細化完善，厘清抄襲融梗與合法借鑒的邊界，也需要更多專業的法律人士介入，對相關案例做出判斷。

“融梗”大行其道，對原創作者積極性的打擊是顯而易見的。融梗是否構成侵權仍需個案認定，但不構成侵權不代表在道義上是合理正當的。打擊“融梗”式抄襲不能隻靠作者孤軍奮戰，也不能僅賴于其粉絲維權。保護著作權和每個文化消費者息息相關，因為這事關他們能否看到更多優秀的原創作品在市場流通。因此，社會力量的支持不可或缺，反剽竊基金會的建立就是振奮人心之舉。隻有當更多人意識到原創的意義和抄襲的惡劣，并在行動上保護原創，良好的創作生态才不會被破壞，“劣币驅逐良币”的現象才不會發生。

指導老師：魏猛

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!