近日在廣東省消費者委員會的指導下，中山市消費者委員會于近期對除螨儀産品開展比較試驗。在10個樣品中，“榮事達” “南極人 ”2個樣機僅裝備LED燈珠，但并不具備紫外線功能。“榮事達/Royalstar RSD-CZX09”除螨率未達标。

本次比較試驗的樣品共購買了10家生産單位生産的10款商品，涉及10個型号，基本涵蓋了市場上主流的品牌，由工作人員從互聯網平台和實體店抽樣，購樣價格從129元/台到600元/台不等，購樣價格區間貼合大部分消費者消費習慣，所購樣品包含的功能基本一緻。

依據相關标準對樣品的标志和說明、除螨率、噪音、續航時間、紫外線強度、紫外線防護等項目進行了測試。

紫外線防護及強度：

“榮事達” 與說明不符，

雖然裝備燈珠但不具紫外線功能

本次比較實驗測試了除螨儀紫外線防護以及紫外線強度的功能，其中“榮事達/Royalstar RSD-CZX09”與其使用說明不符，雖然明示有紫外線功能并裝備了LED燈珠，但不具備紫外線功能。“南極人/NANJIREN ZG-CM02”樣機上僅裝備了LED燈珠，實際上并不具備紫外線功能。

同時，按QB/T 5363-2019《除螨機》（推薦性标準）規定，除螨儀正常運行時，若垂直離開測試台面10cm，紫外燈需在1.5s内關閉。經過實驗檢測，除2款産品（品牌分别為“榮事達/Royalstar”和“南極人/NANJIREN”）由于無紫外線功能未進行測試外，其餘産品均符合要求。

而帶有紫外線的除螨儀，器具本身工作時洩漏的紫外線強度應在合适的範圍内，以防止紫外線對人的皮膚和眼睛造成傷害。

按QB/T 5363-2019《除螨機》（推薦性标準）規定，用紫外光度法測試除螨儀洩漏的紫外線強度，在距離出風口所在平面垂直距離5cm處，紫外線強度應≤5μW/cm2。

經過檢測，帶有紫外線功能的8款除螨儀産品均符合要求。

除螨率：

“榮事達”樣機除螨率未達标

除螨率越高，除螨效果越好。按照QB/T 5363-2019《除螨機》（推薦性标準）要求，除螨功能為所有樣品必測項目，且要求除螨率不低于80%。

實驗測試中發現，其中有9款樣品的除螨率實驗結果達标，僅“榮事達/Royalstar RSD-CZX09”的除螨功能未達到标準要求，僅為72.4%。

另外“小熊/Bear CMY-B03M1”的除螨率效果雖然達标，但相較于其餘樣品的除螨率較低，僅為81.2%。

噪聲值：

“蘇泊爾” “UWANT” 2款樣品噪聲值高于80dB（A）

按照QBT5363-2019《除螨機》（推薦性标準）要求，除螨儀正常工作時，大聲功率級噪聲限值為83dB（A），經過檢測，所有産品均符合不高于83dB（A）的标準要求。

但“蘇泊爾/SUPOR VCM12T” “UWANT M100 PRO”兩款樣品的分貝均高于80dB（A），相較于其餘8款樣品，其噪音接近臨界線。

續航時間：

“灑哇地咔”充滿電的情況下續航時間偏低

本次比較實驗還測試了無線除螨儀的最大單次運行時間項目，最大單次運行時間越低，代表樣品的續航能力越差。經過檢測，本次所有産品均符合要求（不應低于标稱值的90%）。

本次實驗中，共計有5款無線除螨儀，測試發現，續航時間也分為三個檔次，其中：

“灑哇地咔/ SWDK KC101”在單詞充滿電的情況下的運行時間為15分鐘57秒，為最低檔次；“榮事達/Royalstar RSD-CZX09” 和“南極人/NANJIREN ZG-CM02”分别為18分鐘20秒及18分鐘16秒，為第二檔次；“UWANT M100 PRO”和“美的/Midea B5D-Y ” 兩款産品續航時間均超過20分鐘，分别達到21分鐘1秒和20分鐘8秒，為最高檔次。

消費選購建議：

産品标稱額定功率不等同于除螨效果

吸力越大除螨效果越好

中山消費者委員會建議，選購除螨儀時要注意除螨效果基本與是否具有紫外線功能、拍打功能加熱功能、聲波功能沒有直接關系，而與吸力大小相關，吸力越大，除螨效果越好。

消費者應注意标稱額定功率大的産品，除螨效果不一定好，消費者不能僅憑産品标稱額定功率的大小判别除螨效果的優劣。

此外，除螨儀産品工作噪音普遍偏高，但短時間使用不會對人耳造成傷害。在使用除螨儀的時候需輕拿輕放，不能外力撞擊，擠壓，注意防潮和防水，放在小孩夠不着的地方。

在使用過程中，一旦發現有異物堵塞吸管，則應該馬上關機檢查，将異物清除再繼續使用，因為如果不及時清理的話，除螨儀造成堵塞就會吸力減小。

附：10款除螨儀比較試驗結果一覽表

采寫：實習記者 邱康正

通訊員：穗消宣

數據來源：中山市消費者委員會

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!