就在本周一（8月12日）

　　我們看到過一個老太太碰瓷的報道↓

　　老太太“自殘式碰瓷”用頭猛撞轎車保險杠，車主還賠了3000？真相來了

　　當時就有小夥伴問了

　　如果這位碰瓷者有啥三長兩短

　　結局肯定不一樣了吧！

　　于是乎，Bad Ending版本的來了！

　　當天的情況是，周女士下班後正常開車回家，在通過路口的時候，突然感覺自己壓了人，而即便是在前一秒也根本沒看到人影，周女士連忙下車，才發現地下躺着一名約七十歲的大媽。她急忙将老人送到醫院，最終因為年紀大身體弱，經受不住這樣的碾壓而身亡。

　　周女士非常的自責，不停的向死者家屬告罪，并且願意支付應付的賠償款，但是面對這一切，老人的家人卻顯得非常的“貪婪”，他們表示老母親是他們唯一的依靠，這次事情周女士負全責，要求她賠償一百多萬，面對巨額的賠償周女士感到非常的無力，她根本支付不起這樣的賠償金額。

　　為了解開自己的疑惑，周女士特地查看了數遍行車記錄儀，在案發當時根本看不到有任何人通過，于是她非常疑惑的選擇了報警，最終交警調取了當時的監控錄像，真相得以大白。原來老人早在事發前十幾分鐘就已經躺在了地下，故意撒潑時的翻滾，而根據附近的目擊人稱，老人并不像突發疾病，隻是好端端的突然躺了下去。

　　大媽在馬路大街上提前躺好

　　而這時周女士恰好通過路口，在轉彎時被一輛車堵住了視線，等車子走開後，周女士的車子恰好壓了過去，整個過程并無超速等情況發生，所以交警判定老人是故意碰瓷，而周女士并沒有觸犯任何法規，所以這次的事情屬于無責，無需賠償任何費用，而至于周女士在醫院墊付的幾萬搶救費用，她本人也表示不予追究。

　　汽車直接碾過

　　不過這樣的判罰顯然是不會讓老人的家人滿意的，他們已經向法院提出了申請，目前雙方正處于舉證階段。

　　網友評論

　　天涯不放棄：之前我朋友也是遇到這樣的，把碰瓷的撞死了，結果就被和稀泥賠償，

　　那些年瘋過的時光：路人真冷漠

　　y770316：大媽一路走好，下輩子好好做人不要再碰瓷了，舉頭三尺有神明這是報應

　　藝洋公子：應該給這個司機頒一個見義勇為獎

　　最好的小懶貓：這個不是碰瓷，碰瓷是故意往你車上撞，然後賴上你。這個是守株待兔，願者上鈎。女司機肯定有責任的。

　　林夕雨田葛傅：為什麼要賠錢，一分都不要賠，她這樣是在害别人，同時也把自己給害了，她這樣交壞好多人學他，那以後還得了，司機明明沒有錯都被他搞的有心理陰影了！應該她的家人賠給司機！

　　近年來，出現了各種碰瓷者受害、甚至死亡的新聞，這讓很多“被碰瓷”的無辜者表示很無奈，網友紛紛表示：難道老實本分地遵守交通規則也是我們的錯？

　　之前，有一則新聞被網友刷屏：

　　張先生開車從停車場駛出，準備駛入機動車道時，左前側非機動車道上駛來一輛載人電動車，張先生刹車停下。

　　不料，在沒有碰撞的情況下，電動車突然在幾米之外倒地，車上一人受輕微傷。經交警調解，張先生向電動車一方賠償300元。

　　有網友驚呼，最新的“隔空碰瓷法”就要誕生了；有人甚至調侃說，買一輛小電驢，每天“隔空碰瓷”10次，每個月做20天，月入6萬…

　　不過細心的人會發現，張先生覺得自己無過錯，他也沒想到自己需要賠償，畢竟電動車上的老人小孩并未受傷，最後不過是因為調查冗長，才選擇妥協罷了。

　　一位以碰瓷為生的男子近日在碰瓷一輛貨車時失敗，當場遭貨車碾壓緻死，随後逝去的男子家屬向司機索賠巨額賠償，但是交警在調看監控以及行車記錄儀後表示，碰瓷的男子全責，貨車司機一分錢不用賠。

　　事發前，貨車司機周某開車送貨，途中發現自己的車好像碾到了東西，立即停車查看，發現一個人躺在車下已經失去了生命，周某吓得立即報警，警方到場後一邊調查一邊核查死者身份通知家屬，死去男子的家屬到場後非常的悲痛，随後在和周某的交涉中提出了巨額的賠償。

　　但是交警在調取監控以及行車記錄儀後發現，這名男子是自己突然竄出來沖到車前準備碰瓷的，通過執法部門内部系統調查發現，死去的這名男子是個碰瓷‘老手’，經常在外碰瓷要錢，有一些警察都對他有印象了，結合所有的證據，交警表示事發時周某開車在道路上行駛沒有任何違規行為，是死者自己在極短的時間内沖了上去撞車，所以周某不需要負任何責任不需要賠償一分錢。

　　行人故意行為造成交通事故，機動車一方不擔責：

　　根據我國《道路交通安全法》第76條的相關規定，交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

　　交警在檢測行車記錄儀等證明受害人故意碰撞且機動車司機無違法駕駛行為後，作出機動車“零責任”的裁判，是合法合理的。

　　車主們不用擔心那些碰瓷行為，不過，切記要有行車記錄儀等作為證據。

　　如果沒有記錄儀，那可就很難說清咯！

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!