這個問題有多方面原因，我試着分析一下。

首先一點，楊-米爾斯理論在物理界雖然聲名顯赫，已經在科學界被推到牛頓力學和麥克斯韋電磁學的高度，然而他們兩人居然沒有因此獲得諾貝爾獎……有一種流行的觀點認為是因為楊振甯已經憑宇稱不守恒拿過一次諾貝爾物理學獎了，無法在同領域再獲獎。這理由雖然有道理，但其實并不成立，因為諾貝爾獎曆史上有反例。

楊振甯與李政道

同一領域兩度或諾貝爾獎的人

最典型的是英國生物化學家弗雷德·桑格爾，他分别于1958年憑胰島素測序獲得諾貝爾化學獎，1980年憑DNA測序又獲得一次諾貝爾化學獎，兩次獲得同一個獎還不算，兩次的得獎原因還都跟測序有關……

弗雷德·桑格爾

另一位同領域獲得兩次諾貝爾獎的是約翰·巴丁，他分别于1956年因對半導體和晶體管的研究獲得第一次諾貝爾物理學獎，1972年又因低溫超導理論獲得第二次諾貝爾物理學獎。

​ 約翰·巴丁

所以，同一個人同一領域不能二次得獎的理由不成立，而且楊振甯得過一次，米爾斯可沒得過啊，你們有沒有考慮過米爾斯的感受_(:D)∠)_

楊振甯名揚天下是因為1956年與李政道共同提出的弱相互作用下宇稱不守恒，并被多個實驗團隊所證實，并于次年共同獲得諾貝爾物理學獎，成為或諾貝爾獎最快的理論。而這個時候，楊-米爾斯理論雖然已提出數年，卻未解決毒舌泡利指出的場的質量問題，因此已經被物理界打入冷宮，直到多年以後，他們的遺留問題被别的物理學家解決，楊-米爾斯理論才煥發生機。也許這就是米爾斯沒能憑楊米爾斯理論獲諾貝爾物理學獎的原因，因為他們提出的理論是有問題的，而最終解決問題的并不是他倆，如果要頒獎，那解決問題的是不是也得頒？超額了啊……

另一方面，楊振甯太多産了，除了宇稱不守恒和楊米爾斯理論，楊振甯在多個物理領域還有十來項重要的理論貢獻，随便一項都能讓其跻身一流科學家之列。而相比之下，米爾斯确實就遜色太多了，在楊米爾斯理論之後，他就再無重要理論提出了。

刻有楊振甯13項重要貢獻的獎座

在楊-米爾斯理論提出的1954年，楊振甯已經在科學家相當有名氣了，他發表過多篇重要論文，其中很大一部分是跟李政道一切完成的。此時楊振甯已經是芝加哥大學的講師和普林斯頓高等研究院研究員，而米爾斯是一位初出茅廬的研究生。後來米爾斯也曾公開承認，楊-米爾斯理論是楊振甯的，他隻是參與了一些讨論和協助做了一些諸如計算等的相關工作。

楊振甯-米爾斯理論

總的來說，楊-米爾斯理論雖然是兩個人共同發表的，但主要了理論框架是楊振甯建立的，由于楊振甯自己的數學就很厲害，所以可以說這次是楊振甯帶米爾斯飛了，米爾斯也相當謙遜，從來不搶楊振甯的風頭，所以他們一直能保持很好的友誼。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!