作者 | Echo， 編輯 | 範志輝

繼去年控訴酷狗音樂抄襲後，在世界版權日（4月26日）的第二天，網易雲音樂發布《網易雲音樂關于起訴騰訊音樂不正當競争的聲明》，直接将槍口對準騰訊音樂，發起了攻勢更為猛烈的控訴。

在聲明中，網易雲音樂從跟随式抄襲産品創新、非法盜播無授權歌曲、批量化冒名洗歌到“分區域播放”逃避監管，全方位梳理了騰訊音樂的不正當競争行為，并表示已正式提起訴訟。

如果說上次插科打诨的控訴信還帶點營銷的意味，那這次網易雲音樂是要動真格了。

網易雲音樂聲明一出便引發大量網友現身說法，相關話題也沖上了微博高位熱搜。很快，騰訊音樂公關負責人陳默也在朋友圈發文強硬回應：“碰瓷無助于行業發展……相信法律公正。”并貼出了大量截圖對網易雲音樂的控訴做出反駁，外加網易雲音樂的侵權證據。

一方控訴不正當競争，一方稱反稱無視事實碰瓷，網易雲音樂與騰訊音樂的恩怨并非朝夕之間積累的。在雙方的控訴背後，其實更是在線音樂正版化以來的種種遺留問題。

在聲明中，網易雲音樂主要控訴了騰訊音樂的兩類罪狀，即花式侵犯版權和産品抄襲問題。

關于産品抄襲問題，早在2021年初，網易雲音樂就曾在《狗年來信》中控訴酷狗音樂的産品抄襲問題，與這次的聲明内容大體相同，包括騰訊音樂産品對雲貝推歌、一起聽這兩個網易雲音樂創新功能的模仿。不同的是，此次網易雲還提到了騰訊音樂抄襲其黑膠播放頁設計。

根據聲明，自2013年4月正式上線起，黑膠播放界面就是網易雲音樂産品的核心設計，并已注冊相關設計專利。但自2020年10月起，酷狗音樂iPad版、酷狗鈴聲App、酷我旗下2496App、QQ音樂更新版本卻陸續使用了類似設計。

但針對這一點，并沒有引起太多共鳴。很多網友認為，所謂黑膠播放界面不過是大多數音樂APP都會選擇使用的圓形唱封設計，關于網易雲黑膠唱機的唱臂方向畫反一事也一直被诟病。

不過，黑膠播放設計雖然普遍，但正如網易雲所言，這個從産品誕生初始便有的标識，在公衆中已經形成了一定的辨識度和影響力，其後圍繞該标識開發的黑膠會員、黑膠故事等活動也不斷幫助加深其品牌印象。而騰訊音樂産品對類似設計的引入，與其說是抄襲，不如說是跟風。

總之，在音樂平台功能越來越多、越來越像的當下，究竟誰抄誰、有沒有抄已經很難說清，其本質是創新的内卷化帶來産品的同質化。在此前的文章《酷狗音樂抄襲網易雲？都是産品同質化的鍋》中，我們已經對這一現象進行了梳理分析。而此次網易雲音樂發表的聲明中，最值得關注的仍是音樂侵權問題。

關于音樂侵權問題，網易雲音樂梳理了騰訊音樂的三條“罪行”，一是利用“分區域播放”的方式盜播網易雲方音樂作品；二是利用 “導入外部歌單”功能偷放網易雲方音樂作品；三是對無授權熱門歌曲冒名洗歌。

對于“分區域播放”一事，網易雲音樂稱，QQ音樂屢次在未獲授權的情況下上架他們的熱門作品，而在提起維權後，QQ音樂通過選擇性整改試圖規避監管。比如，下架了北京、上海、廣州等地區的相關作品，但在天津、濟南、太原等日常監測、維權能力較弱的地區，仍存在此類侵權行為。

此外，QQ音樂的用戶還可以通過“導入外部歌單”功能來播放未授權歌曲。其實，網易雲音樂和QQ音樂等平台都有這一功能，本意是為了方便用戶，将自己經年累月運營的歌單進行一鍵式平台遷移，自然也僅限于遷入平台有版權的歌曲。

但網易雲音樂指出，在QQ音樂上，已經出現了不少利用此功能的“偷竊”行為——原本在QQ音樂無版權的歌曲，經外部鍊接導入後便能成功播放。

根據網友反饋，QQ音樂的确在某段時間出現過此類現象，甚至有博主專門出了将網易雲音樂歌單遷移至QQ音樂的攻略。至于網易雲音樂的“導入外部歌單”功能能否實現該行為，暫時還未看到網友反映。

最值得關注的還是第三條罪行，即音樂先聲已經多次讨論過的行業“冒名”洗歌生态（回看：“洗歌”正在摧毀中國音樂産業）。據網易雲音樂指控，TME旗下投資的相關公司有目的、有組織地參與洗歌産業鍊，對網易雲音樂熱門歌曲跟随式、批量化地冒名洗歌，并給予流量傾斜。

網易雲音樂稱，僅《錯位時空》、《海底》、《假面舞會》、《删了吧》等歌曲就存在5000多首同名假冒、洗歌抄襲歌曲。甚至，不少冒名歌曲的演唱者連姓名都“高仿”原作歌手，比如在酷我音樂上出現“隔壁老攀”、“隔壁老擎”等類似人名的歌曲頁面，涉嫌誘導用戶點擊收聽，蹭音樂人“隔壁老樊”的熱度。

梳理至此，可以發現，騰訊音樂的确存在一些侵權行為，但在音樂産品設計同質化、洗歌現象泛濫的行業大背景下，網易雲音樂就是“清白之身”嗎？

網易雲音樂的連續控訴獲得了一部分網友支持，但也遭到了輿論的反噬。在網易雲官博的高贊評論中，有網友調侃道：“姐姐是嫔位，我也是嫔位，誰又比誰高貴呢”、“你自己還不是一樣吃相難看”。

在騰訊音樂公關負責人陳默的回應中，也提到了2018年網易雲音樂在版權到期後擅自打包售賣周傑倫專輯的侵權事件。判決書顯示，網易雲音樂侵權周傑倫歌曲多達178首，造成80.10萬元經濟損失。而如今，至于在解除獨家音樂版權近一年後，網易雲音樂上仍無法聽到周傑倫的歌。

此外，在放出的截圖還顯示，網易雲音樂平台目前依然能搜索到不同形式的山寨版熱門歌曲，如酷狗音樂的合作音樂人溫奕心演唱的《一路生花》。音樂先聲也發現，網易雲音樂平台上，騰訊音樂人的《白月光與朱砂痣》、《雲與海》也存在不少無版權的翻唱、高仿版本。

可見，洗歌現象并非僅限某一家音樂平台，追責也很難歸罪于某一家，背後有音樂人蹭流量、音樂公司批量化仿制熱歌、平台的默許縱容等多方因素。這類現象久久無法根治，暴露的是大平台所共有的權責不清、監管不力等問題。

而對于網易雲音樂在産品功能層面的控訴，騰訊音樂品牌公關負責人陳默的截圖顯示，網易雲音樂聲明中提及的産品功能，開發時間與專利申請時間均晚于騰訊音樂。因此，最後抄襲與否、如何認定還需要等法院的後續判定。而據媒體報道，QQ音樂近期開發上線的“無縫播放”等新功能也很快就被網易雲音樂跟進。

換句話說，無論是以什麼樣的話語去包裝，行業競争中的亂象無休，每一個利益集團都難逃幹系。

去年6月，著名音樂人、填詞人吳向飛在微博上講述了自己音樂作品被侵權的經過，指出環球音樂在未獲授權的情況下拿走了他11首歌長達5年，并擅自授權給多個音樂平台。

在與音樂平台溝通版稅賠償的過程中，雖然騰訊音樂一家結算的版稅比環球提供的多家版稅總和還多，但吳向飛仍稱騰訊音樂存在報表造假的問題。而相較于騰訊音樂的積極回應，網易雲音樂一再拖延的态度也讓吳向飛感到十分冒火。

這件事的發展也暴露了音樂行業在版權方面存在的一系列漏洞。 而吳向飛的一系列“硬剛”行為，也吸引了許多詞曲作者向他傾訴相似的經曆，也讓行業再度意識到，詞曲作者與版權公司的侵權糾紛并非個案。

如今，獨家版權禁令頒布已近一年，國内音樂平台的版權之争仍未回到良性軌道上，反倒似乎讓各音樂平台在曲線救國的路線中越發劍走偏鋒。

版權問題作為國内音樂産業的一個頑疾，在經曆了“史上最嚴版權令”、解除獨家版權等一系列動作後，國内版權環境雖然逐步向好，但音樂行業也同時進入了轉型的陣痛期。

在日更數萬首歌曲的分衆時代，越來越多的草根音樂人正在脫穎而出。在市場監督管理總局解除獨家版權的政策中，也有“平台可與獨立音樂人簽署三年的獨占協議”的留白，本意是鼓勵音樂平台加大對獨立音樂人的培養力度，共同打造一個朝氣蓬勃的市場。

但有意思的是，此次罵戰中，雙方用于控訴對方洗歌的案例幾乎都是獨立音樂人的爆款歌曲。誰也沒有想到，獨立音樂人們創作的“爆款”歌曲，正在成為平台惡性競争的焦點。 而在長達幾年的音樂人扶持計劃下，很多所謂獨立音樂人其實或多或少都與某個音樂平台有着合作關系。

“你們當中誰是無罪的，誰就可以撿起石頭來扔她。”這句話出自聖 經，現代社會中，這句話常常用來抨擊一些嚴于律他、寬于律己的道德綁架行為。

在這次的罵戰中，騰訊音樂和網易雲音樂都陷入了類似的指責之中。但跳出這句話來看，行業競争中，企業間的相互監督乃至行業自律，無疑是有利于産業長期發展的。畢竟，平台間放到明面上的戰争引發的輿論效果，要比音樂人自己發聲的音量大得多。

騰訊音樂和網易雲音樂，都并非行業亂象下的“完美受害者”，也不需要去這樣去苛求。 我們期待，兩方除了互相控訴，也能借此反省自身，推動整個行業的良性發展。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!