海底撈為什麼停海下撈停業?來源:新京報最近，“海底撈”申請多條商标的消息登上熱搜，引發熱議據報道，“海底撈”此次申請的商标包括“池底撈”、“渠底撈”、“上海底撈”、“海底撿”等，下面我們就來聊聊關于海底撈為什麼停海下撈停業?接下來我們就一起去了解一下吧!

海底撈為什麼停海下撈停業

來源:新京報

最近，“海底撈”申請多條商标的消息登上熱搜，引發熱議。據報道，“海底撈”此次申請的商标包括“池底撈”、“渠底撈”、“上海底撈”、“海底撿”等。

吃一塹，長一智。一下子注冊這麼多相關商标，想必是因為此前狀告“河底撈”商标侵權一案敗訴後的無奈之舉。

在此不妨回顧下前情：今年8月，長沙市天心區法院就海底撈狀告“河底撈”商标侵權案作出判決，認為二者雖都有“底撈”二字，但文字整體字形存在差異，讀音方面“河”與“海”沒有相似性，且後者經營的是湘菜，因而構不成對“海底撈”商标權的侵犯。

在很多情況下，盡管人們看到“河底撈”免不了會想起“海底撈”，易将二者相比較，但在實際生活中，因經營項目等方面的諸多差别，料想把“河底撈”當成“海底撈”的确實不多。

事實上，經多年打拼，“海底撈”早已廣為人知。雖說《商标法》有規定，申請注冊商标不得與他人在先取得的合法權利相沖突，但該法亦有規定：未經商标注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商标近似的商标，或者在類似商品上使用與其注冊商标相同或者近似的商标，容易導緻混淆的，才構成商标侵權。

換句話說，雖然與他人的注冊商标近似，但不容易導緻混淆的，可能也不構成侵權。更别說一個隻經營川系火鍋，另一個經營的是湘菜。如此一來，若要防止他人借自身商标去牟利，辦法無他，品牌商家需要及時注冊“池底撈”“海底摸”之類的防禦商标，去避免被“傍”。這次海底撈注冊“池底撈”等商标，就是有的放矢。

也要看到，這些防禦商标實際上是防止他人注冊，而不是用來使用的，并不嚴格符合商标的注冊目的。且這種方式大概率會存在列舉不周的情況，讓人防不勝防，還會使得很多知名品牌把精力浪費在防禦商标防護上。

因此，要想有效治理傍名牌現象，還須尋求更有效的方法，從根源上絕了某些企業傍名牌搞投機之念。譬如，可以考慮對《商标法》第五十七條第二款進行修改，把“容易導緻混淆”去掉——不管是否容易導緻混淆，都不允許注冊與他人在先商标相同或者近似的商标。其次，倡導市場主體誠信經營，形成自己的特點與風格，沒必要非得借助廣為知曉的商标與名稱作文章。

事實上，近年來類似事件并不少見。而如何更好地治理在商标上的投機問題，也是時候引起重視了。隻有找到更好的治理之策，才能使經營者全力以赴地把精力放在産品與服務的提升上，真正通過産品與服務質量立足于市場，而不是靠投機與其他不當手段牟取利益。□吳元中（法官）

責任編輯： 馬若虎

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!