法制晚報·看法新聞（記者 周蔚）認為“揭秘那些破事啊”微博故意捏造其疑似吸毒的言論，藝人吳亦凡将該微博的所有者王某及新浪微博訴至法院，要求公開賠禮道歉及賠償經濟損失。8月23日上午，海澱法院對此案作出一審判決，判決王某刊登緻歉聲明并賠償吳亦凡精神損害撫慰金及維權費用共計3萬元。

吳亦凡名譽侵權案宣判現場 攝/記者 周蔚

2017年2月15日晚上八點多，新浪微博“揭秘那些破事啊”發布一條微博，微博内容為“吳亦凡吳亦凡疑似毒瘾發作，申請（神情）懈怠精神恍惚。”并配有吳亦凡的一段視頻。

“這段視頻是吳亦凡先生參加某品牌活動時的一段視頻節選，活動開場前，現場播放了吳亦凡先生的一首歌，吳亦凡先生随即哼唱，之後接受了記者的采訪。侵權微博截取了上述活動的一段，并進行了銷聲處理。微博一經發出，瞬間上了微博熱搜。對吳亦凡先生的名譽造成嚴重不良影響。”吳亦凡的代理律師稱。

7月11日上午，該案在海澱法院依法公開開庭審理。庭上，吳亦凡方提供了王某微博公正錄像。吳亦凡方認為，王某的粉絲量達101462人次，傳播範圍極其廣泛，負面影響極其嚴重。微夢公司作為新浪微博運營方，未盡到平台責任，故起訴要求微夢公司删除相關侵權微博，王某向吳亦凡賠禮道歉并賠償經濟損失、精神損害撫慰金及維權合理支出55萬元。

庭上，對于吳亦凡的訴訟請求，微夢公司表示，公司作為微博平台的經營者，在該案中屬于提供空間存儲服務的網絡服務提供者，涉案微博内容是用戶所發布，并非位于微博平台的顯著位置，公司對涉案内容也并未進行過任何編輯、整理或推薦，對涉案内容的存在并不知曉。公司在收到起訴材料後，發現涉案内容已被用戶自行删除。此後公司也根據法院的調查函及時、完整地披露了微博用戶的身份信息。因此，在該案中無任何過錯，不應承擔任何侵權責任。

“不同意原告的全部訴訟請求。視頻并非我本人自行制作，我發布的微博中注明轉發，另外，涉案微博發布于兩年前，而非原告所說的2017年12月發布。”被告王某幾次在庭上激動地表示。王某認可發布的微博内容侵犯了吳亦凡的名譽權，同意向吳亦凡賠禮道歉。關于經濟賠償，因其收入水平較低，沒有能力承擔高額賠償，同意在合理賠償範圍内進行賠償。

8月23日上午，海澱法院對該案作出一審判決。法院經審理認為，網絡空間并非法外之域，網絡用戶在充分享有網絡自由表達權利的同時，亦應保持必要的理性、客觀，尊重相關當事主體的合法權益，包括名譽權。王某涉案微博的内容引發公衆産生吳亦凡“涉嫌吸毒”的認知結論，會嚴重降低其社會評價和商業價值，超出其作為公衆人物應當克制、容忍的限度。故認定其發布涉案文章具有主觀惡意，侵害了吳亦凡的名譽權。

微夢公司作為網絡服務提供者，并未直接發布涉案内容。同時，微夢公司應當事人申請，在訴訟中披露了涉案賬号的注冊及涉案微博的閱讀量信息，履行了平台義務。

微博博主王某沒有出庭，宣判後，吳亦凡方和微夢公司均表示不上訴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!