點擊上方藍字，開啟你的學術路~

從科技論文的基本内容、組成結構和編寫格式的角度看，論文的主體部分一般由引言(或緒論）開始，以“結論(或讨論）”結束；文獻還對科技論文中結論的必要性進行了專題探讨。但對科技期刊論文結尾部分進行抽樣調查統計和分析發現，科技期刊學術論文大部分用“結論”作為結束部分的層次标題，而有相當一部分論文則采用“結語”。針對這一問題，筆者對結論與結語内容進行對比分析，指出結論與結語概念的不同，并建議應根據其表達的實際内容分别使用“結論”和“結語”作為論文結束部分的層次标題。

01

科技期刊論文使用“結論”和“結語”作結尾

層次标題的抽樣統計分析

為考察科技論文正文結束部分“結論”與“結語”層次标題的使用情況，随機抽查16種不同專業學科的科技期刊進行統計分析，結果見表1。

統計結果表明：

1）科技期刊刊載的學術論文用“結論”或者“結語”作正文結束部分層次标題的現象是客觀存在的；

2）科技學術論文用“結論”作結尾部分層次标題的占大多數(平均72.42%），其次是用“結語”(平均16.86%），有少數論文既未用“結論”也未用“結語”(平均10.72%）。

據此可以推論：在科技期刊要求編排格式和表達體例統一的前提下，同種期刊同時出現“結論”與“結語”的層次标題，說明“結論”與“結語”并非同義詞。

02

“結論”與“結語”詞義和内容的對比分析

2.1“結論”的詞義和内容

按《現代漢語詞典》(商務印書館出版，2005年版）的釋義，“結論”是：1）從前提推論出來的判斷；2）對人或事物所下的最後的論斷。“結論”的英文是conclusion。

在科技論文中，結論是在理論論證、數理推導、調查研究和實驗研究所取得結果的基礎上，通過嚴密的邏輯推理而得出的創新性、指導性、客觀性、普遍性的論斷以及對結果的說明或認識等。對采用“結論”作結的論文及結論本身内容進行具體分析，發現它具有如下特征：

1）研究報告類、試驗研究類、理論推導類等論文以“結論”作結束部分的居多；

2）“結論”之前的章節内容通常是“結果分析或讨論”；

3）較多地采用分條編序号的格式表述，語句嚴謹，概括簡明，傳達信息具體而确定，或定性或定量；

4）主要是客觀地表述重要的創新性研究成果所揭示的原理及其普遍性，語氣表達的客觀性較強。

2.2“結語”的詞義和内容

按《現代漢語詞典》的釋義，“結語”(即“結束語”），是指文章或正式講話末了帶有總結性的一段話。“結語”的英文是concluding remarks。

結語作為全篇文章的結束部分，主要考慮的是文章結構和内容的完整性，在結構上結語可以與開頭的引言相呼應，主要表達的是有關全文主要内容的總結性、概括性話語；結語并不能代替學術研究最終得到的結論。對采用“結語”作結尾的論文及結語本身所表達的内容進行分析，發現它具有如下特征：

1）專題論述類、綜合論述類論文且論文的篇幅較長時，采用“結語”作結束部分的居多；

2）試驗研究類論文也有以結語作結的，主要是因為“結論”内容已在“結果與讨論中”中表述，或研究結果确實未導出明确的結論，隻進行了必要的讨論；

3）結語一般不分條表述，一般沒有傳達定量信息；

4）結語内容較寬泛，是對全篇文章的總結性、概括性表述或進一步說明，例如：再次點明論題，概括本文主要内容和研究結果，指出本研究的不足之處或局限性，提出需要深入研究的課題或指明研究的方向，闡明論題及研究結果的價值、意義和應用前景，對有關建議以及對相關内容的補充說明，等等；語氣表達的客觀性較結論弱，主觀性較強。

03

結論

1）基于對科技期刊論文“結論”與“結語”層次标題使用情況的考察及其具體内容特征的分析，可以認為“結論”與“結語”并非完全相同的概念。

2）在科技論文寫作和編輯時，應根據論文結尾部分要表達的具體内容分别使用“結論”或“結語”作層次标題：當從研究結果确實得出了有重要價值的創新性結論，或者對相同論題的研究得出與别人不同或相反的結論時，應采用“結論”作層次标題；當未得出明确的研究結論，或結論已在“結果與讨論”中表述，而同時需要對全文内容有一個概括性總結或進一步說明時，尤其是要表達作者的某些主觀見解或看法時，用“結語”作層次标題比較适宜。

3）建議在有關科技論文編寫格式規範修訂中，補充上述有關内容并作必要的說明，以使期刊科技論文的内容結構和編排格式更加科學、合理。

本文來源： 《編輯學報》，2006（04），原标題《科技論文結論與結語的對比分析》；

作者：朱大明，防護工程編輯部。

版權歸原作者所有，社科學術圈整理。

社科學術圈

35萬 社科學者關注

學術路上 · 與你同行

長按掃碼可關注

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!