百億補貼可以用5元無門檻嗎?澎湃新聞記者 王昕然今年11月，日本執政黨的自民和公明兩黨達成一緻，決定面向不滿18歲且雙親年收入不足960萬日元（約合人民币53.8萬元）人群發放10萬日元（約合5600元人民币）的補貼，接下來我們就來聊聊關于百億補貼可以用5元無門檻嗎?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

百億補貼可以用5元無門檻嗎

澎湃新聞記者 王昕然

今年11月，日本執政黨的自民和公明兩黨達成一緻，決定面向不滿18歲且雙親年收入不足960萬日元（約合人民币53.8萬元）人群發放10萬日元（約合5600元人民币）的補貼。

這一政策是對日本生活貧困者提供經濟支援的一環，也是執政黨在衆議院選舉中作出的承諾事項之一，補助金一旦發放，将給予貧困家庭一定支持。

但《日本經濟新聞》報道指出，因制度設計欠缺，該政策也引發了不少質疑。就此，日本政府與部分地方政府及在野黨進行了将近一個月“拉鋸”，最終以日本政府于12月13日轉變态度而暫告一段落。但截至目前，其中的争議仍舊不斷，“混亂”尚在持續。

“變來變去”的政策

據《日本經濟新聞》報道，日本政府規定，“未成年人補貼”并非全部以現金方式發放，而是将于今年内先給予5萬日元現金，剩下5萬日元原則上計劃在明年春季前後作為僅限于育兒相關用途的優惠券發放。

就為何會将補助“對半分”，自民黨幹事長茂木敏充曾表示，這是為了方便父母在入學和畢業之際購買與養育子女相關的商品和服務。而《日本經濟新聞》報道則指出，此舉意在讓優惠券切實用于消費，達到促進經濟的效果。

盡管日本政府要求各個地區對于貧困家庭應盡早發放補貼，喚起了部分民衆的期待，但由于其框架設計過于複雜，從制定之初便引發了地方政府和在野黨的不滿。

日本在野黨指出，“優惠券”的發放目的不明，或将給财政帶來壓力。據《讀賣新聞》報道，若是補貼以全額現金支付，政府預計耗費280億日元的行政經費，但若是以對半發放形式，包括印刷費、郵寄費、人工費等在内，政府将面臨976億日元的費用。成倍的支出差距使該政策受到了批判，日本維新會共同代表馬場伸幸更是直言此為“愚策”，稱無法理解政府為何一定要發放優惠券。

此外，對于已陷入年末繁忙期加之因疫苗接種而焦頭爛額的地方政府來說，發放優惠券過程中繁雜的準備程序更是額外的負擔。複雜的手續預計将使地方政府無法在預計的“開學時間”前發放，而對于人丁稀少的地區，優惠券的作用到底有多大也不可知。面對這些問題，部分地區對該政策抱有疑慮，早早便開始反對，盡管日本政府就此曾在11月19日表示，允許部分地區依實情發放現金，但仍擋不住更大的混亂。

12月1日，大阪市長松井一郎指出，日本政府的想法并不符合民衆的實際需求，純粹發放現金的方式則能使民衆盡快獲得補貼，且各家庭都能消耗在自己需要的地方。自其明确提出批判後，地方政府表達望采取“全額現金”形式的聲音愈加強烈，首相官邸也開始傳來政府有必要“靈活應對”此事的聲音。

最終，日本首相岸田文雄似乎向越來越多的反對聲音“舉起了白旗”。他在13日的衆院預算委員會中首次表示，允許年内以現金形式一次性向未成年人發放補貼，此後，神戶、仙台等地區相繼宣布将于12月底以現金形式盡快實施。

對此，《朝日新聞》報道援引政府内部人士的指出，以活躍地區經濟為目的的政策最終變成這樣，也是“沒辦法的事”。報道稱，該政策因此失去了“原本的目的”。

“舉白旗”背後的難關

“政策改來改去，給國民和地方政府帶來了很大的混亂……岸田文雄不了解地方政府的實際情況。從地方行政機關獲取準确信息的能力也存在問題。”在本月13日召開的黨内會議中，立憲民主黨黨首泉健太就此次的“風波”給予了如此評論。

的确，“10萬元補助”原是執政黨意在履行選舉承諾、援助因疫情而受到打擊的家庭推出的，但在政策制定到實施過程均引發混亂，“不了解地區實情”、“認識過淺”的批判聲不斷出現。

《西日本新聞》指出，日本政府在政策制定前應已預想到地方政府将面臨的負擔，仍“不協調地”将“支援育兒家庭”和“促進消費政策”聯系在一起，不得不說“過于天真”。《朝日新聞》報道也認為，在政策目的和制度設計不明确的情況下，政府“暫且先發放現金和優惠券”的态度“非常奇怪”，也缺乏長遠目光。

但更值得關注的是，在政策的不斷改變之下，地方政府已應對困難。13日岸田态度“突然轉變”後，“已經太遲了”的聲音在地方政府間不斷蔓延。東京部分地區的負責人員對《東京新聞》報道指出，現在的時間點已沒有多餘預算發放十萬元的現金，大部分地區将“辜負民衆的期待”。靜岡縣富士宮市市長也坦言，地方政府已被這一政策“反複左右”，希望日本政府可以“理解地方的工作并不是和想象中一樣簡單”。

據日本廣播協會（NHK）報道，持續一個月的“未成年人補貼”争議目前已演變成三種發放形式，政府則将在未來的數日内向地區政府進行具體說明。而針對未來究竟将施行何種措施，自民黨政調會長表示，岸田将在綜合各類意見的基礎上進行判斷。

在這一事件背後，曾标榜“擅長傾聽”的岸田也受到了質疑，在“判斷過遲”、“政策暧昧”、“過于固執”的批判之下，這一風波遠不會在其作出決斷之後就此停息。

大和總研研究員末吉孝行在接受《每日新聞》采訪時指出，為履行衆議選舉公約，“盡早發放補貼”成了政府最優先的政策，但這也導緻了實際效果薄弱的問題。再加之對财政缺乏考慮，很多國民認為，岸田政府的“善心”反而産生了“違和感”。此外，報道還指出，除育兒家庭外，受新冠影響的其他貧困人群也亟需支援，如何應對這一局面，未來也将成為岸田政府的課題。

責任編輯：張無為 圖片編輯：樂浴峰

校對：丁曉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!