今年第一波新機，有兩個共同點，一個是高通新一代骁龍 8 處理器，另一個就是 LTPO 2.0 的屏幕。

▲ 簡單的開屏，可變刷新率屏幕也會有幀率上的變化。

針對骁龍 8，各個廠商無所不用其極，更大尺寸的 VC 均熱闆保證散熱，更保守的 SoC 性能調度保證了功耗水準。

而針對 LTPO，這個出現在去年旗艦機屏幕的新配置，如同處理器，各個廠商也像極了「八仙過海，各顯神通」。

▲ 新一代骁龍 8 處理器依然不那麼冷靜。

隻不過事與願違，無論是骁龍 8 的表現，還是 LTPO 2.0 的實際效果，都沒有成為這一波新機的最強優勢，反而引出了很多用戶的抱怨，最多的矛頭還是指向了 LTPO 2.0。

随手翻翻第一波新機的論壇，問題依然是圍繞着卡頓和費電，而這也恰恰是 LTPO 存在的意義，如此來說，經過了一年的優化，似乎 2.0 了個寂寞？

屏幕設置為标準刷新率（60Hz），這是愛範兒編輯部在用一加 10 Pro 同事的設置。當我驚訝的詢問原因時，「太費電」是他給我的答案。

雖然一直到現在也沒有客觀的數據來佐證 LTPO（可變刷新率）技術能省下多少的電量。但，從純理論來說，LTPO 技術的确有節電的潛力。

最好的例子就是 iPhone 13 Pro Max，更持久的續航力成為很多人選擇它的理由。引入 LTPO 技術，并加入更多檔位的刷新率，從産品的角度來看的确續航更強了。

▲ iPhone 13 Pro Max 進步明顯，無論是屏幕還是續航.

隻是逆向推導的話，LTPO 并非是唯一因素，續航變強可能是更大的電池，新處理器 A15 帶來的提升。

而 Android 這邊，從去年的 Find X3 Pro 用到現在的 iQOO 9 Pro，從初代 LTPO 技術，到現在所謂的 2.0，于我而言，續航有着明顯的提升，相同的使用強度下，有了接近 1 小時續航增量。

同樣逆向推導，依然無法把它歸功于 LTPO，反而同樣也可能是更大的電池，以及更嚴苛的 SoC 功耗控制。

LTPO 技術的初衷實則是不影響高刷屏體驗之下，盡可能的降低刷新率，從而省電。

硬件技術能夠很快的普及，但最終以産品的形式呈現出來，實際上卻有着些許的不同，這裡面有一股買家秀與賣家秀的區分。

所标榜的 LTPO 2.0 實際上更多的是算法體現，也是不同廠商對「用手機」這個過程的觀察與思考。

看視頻需要 24Hz，看書 1Hz，玩遊戲 120Hz，這些簡單的場景，可以說是很簡單的一個區分。而去年的 LTPO 基本上也是按照軟件場景來區分，在 B 站裡面就是 60Hz，支付寶也是 60Hz，信息流浏覽 120Hz，靜态可能 10Hz、或者 1Hz。

如此簡單的區分，其實是有違 LTPO 的初衷，它影響了高刷屏的體驗，喪失了高刷的優勢。刷 B 站挑選視頻的時候我也要 120Hz，而在桌面停留不動時，系統應該主動降頻，盡可能的省電。

▲ B 站全局限制 60Hz 可不行，隻打開視頻的時候才限制 60Hz 才好。

而 LTPO 2.0 其實就是完善算法，通盤考慮，減少屏幕降頻之後帶來的「卡頓」。如此說來，所謂的 2.0 應該叫 LTPO 完整版更為合适。

從各個廠商的反饋論壇裡，似乎依然沒能完美的解決「卡頓」的問題。

同時，2.0 歸于算法之後，廠商們也有了更及時的響應，簡單來說就是 OTA 的數量頻率明顯加快。

▲ 一向穩定著稱的 ColorOS，前後也更新了四版固件。

以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 來看，也就上市 20 多天的時間，已經連續推送了不止一輪的修複包，「優化動态刷新策略」算是最常見的話術。

僅僅以各廠商機型内置的「開發者選項」中的顯示刷新率來參考的話，相對去年的 LTPO 技術，可變檔位增多，不再僅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz，其中也衍生了更多的檔位，精細化的對應到不同的預設場景之中。

▲ 多檔位，可變速，已經是 LTPO 2.0 的共識。

甚至，小米 12 Pro 上也有了類似 iPhone 13 Pro 系列上的「滑動變速」，并且與 iOS 類似也需要軟件生态來協同完成變速，萬事俱備隻欠東風的意思了。

而一加則提出了「無需軟件适配」的硬件層級 LTPO 機制，刨除視頻、看書等等一系列的固定場景外，一加利用了低延遲芯片來追蹤手指的「觸控」，當檢測到手持操作後，屏幕回彈到 120Hz 高刷。

▲ 一加 10 Pro 屏幕的變速更為迅速. 圖片來自：一加

iQOO 9 Pro 在 LTPO 2.0 上的描述就很「本分」，但也提及了「無級變速」和根據使用狀态摒棄無用的刷新次數。

從手指滑動菜單到結束，它們都有着幾檔的變速（120Hz-10Hz）。打開輸入法敲擊，也能看到刷新率從 10Hz 激發到 120Hz。

但在第三方 App 中，便能看出很多端倪，在支付寶中，切換到次級頁面，iQOO 與小米都會被軟件策略控制在 60Hz，卡頓肉眼可見。而一加卻依然有着 120Hz 的刷新率，而我換成有更多餘額的賬号時也有着相同的表現。

僅從 LTPO 2.0 的适配效果來說，一加 10 Pro 的确要更勝一籌。

當我把這個測試結果告訴使用一加 10 Pro 的同事時，他也重新設置回了智能刷新率選項，但他依然很擔心影響續航水平。

對于 LTPO 2.0 最終的療效，我也隻能說在流暢度上，一加做得最好。至于對續航的影響，很像薛定谔的貓，可能很難以直觀的視角得出極大的拉升了續航水平。

LTPO 和 Android 底層以及廠商們的調試取舍，實則上有着相當複雜的機制，無論是知乎還是微博都有着足夠專業的讨論。但以消費者而言，那些專業的論證論據無非更像是發燒友的飯後談資，我們專注的應該是落地後的綜合體驗。

▲ 軟件生态，iOS 甩開了 Android 幾個身位。

在陸續更新幾個固件之後，各廠商第一波新機的可變刷新率算法已經逐步成型，有硬件調教，也有依靠軟件生态，或許現在很難斷定哪條路走錯了，但以「流暢度」為标準的話，硬件強制适配可能會有更好的使用體驗。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!