作者：DVa愛你喔

恰逢韓服多次對遊戲内交易系統進行改革，先是删除了拍賣行的競拍系統，最近又限制了附魔卡片和寶珠的交易次數。

這些舉措的目的就是打壓遊戲内的商人勢力，然而對于這種行為現在卻有了不同的分歧。一部分人認為打壓商人就會使玩家得利，也有一部分人認為此舉會導緻物價大幅上漲(或者是小幅度上漲)。韓服在今日正式更新附魔系統改革後的确出現了附魔卡片大幅度漲價的情況，使得第二種人的觀點逐漸變得流行起來。

樓主作為一個本科就讀商科的學渣，看到不少人對于此改革對遊戲内市場究竟有何影響雲裡霧裡，DNF遊戲内的可交易物品作為一個構建在虛拟經濟上的市場，勢必也是可以用作經濟學的一個讨論範本，因此就在本帖用我學的一些淺薄的經濟學知識做一個簡單的理論分析。

限制交易次數對于玩家有何影響？

韓服實裝的限制交易次數，實際效果可以簡單理解為限制隻有“生産者”才可以出售商品，取締交易環節中的一切“中間商”。

如此一來拍賣行隻存在兩種參與者：生産者或者稱為供應方，即S(supply)，消費者或稱為需求方，即D(demand)。

有些人擔心沒有商人，那豈不是賣卡的人想定什麼價都定什麼價了嗎？那當然不是的。

在這種環境下，DNF的卡片市場可以視為一個“充分競争的自由供求商品市場”(同一張卡片。你的和我的是完全一緻的，商品完全同質化的情況下所有供應者之間都是充分競争的)

而這樣的供求市場，供求關系曲線可以近似認為

因此市場上的價格會自然的穩定在一個Equilibrium平衡點，一個商品的供應量低，需求量高，那麼平衡價格越高，反之亦然。

換句話講，在這種完全競争的自由市場下，商品具體會定價多少，完全取決于供應量和需求量之間的平衡，沒有任何第三方參與。個體玩家并不能決定卡片的價格，而是由大環境決定的最終價格。

那麼DNF的商人對于遊戲内市場環境來說又有什麼作用呢？

沒有任何正面積極作用

DNF市場中的商人，我們可以認為是一個中間商，因為這些商人本身并不産出卡片。

那麼在經濟學上，中間商作為一個參與者有什麼積極作用呢？

1、提高銷售活動的效率(即縮短購買時間和重複物流成本)。——很明顯，DNF的商人并沒有這個功能。無論是拍賣交易還是當面交易在遊戲中并沒有任何物流成本。而尋找一張卡片的時間成本，在拍賣行中無論你從誰手裡買都不會發生變化

2、儲存、保護和運輸産品。——DNF中的商品作為一種虛拟商品，顯然也不需要這個

3、監督檢查産品。——不言而喻，這個更沒有必要了

4、傳遞信息。——很明顯，DNF中的商人也無法向卡片産出者傳達需求信息。

可以得出，DNF中的所有商人對于這個遊戲的經濟運行沒有一絲一毫的意義，其存在完全是為了斂取買賣差價而存在的。

這種類型的商人俗稱：“黃牛”

擴展内容：

為何韓服拍賣改版後發生大漲的一些分析和猜想

此次韓服近日剛剛改版，卡片價格就發生了大幅度上漲，讓很多人認為取締商人使得玩家的利益發生受損。然而事實情況很可能是，導緻這種現象的正是商人的最後一波掙紮。

随着交易制度的改版，之前産出的和将來産出的所有卡片都轉化為隻可交易一次。商人為了斂取最後的利益，将拍賣行新上架的平價卡片全部拍下并丢棄然後用自己手中之前留存的庫存卡擡價上架，造成一種改版導緻卡片供應短缺價格暴漲的假象。

然而這種假象并不可能長期維持，随着新産出的卡片不斷供應，這種虛假的高價環境是不可能永遠維持下去的，畢竟斷絕了囤積居奇的出貨渠道，庫存卡也總有用完的一天。這種虛假的高價環境持續時間的長短取決于前期遺留的庫存卡的多少。玩家所能做的就是拒絕購買這些高價卡，使得商人的資金鍊斷裂的更快。

DNF商人哄擡價格行為解析

《中華人民共和國價格法》中闡述哄擡物價有四種典型特征：：

一是捏造散布漲價信息，大幅度提高價格；二是生産成本和經營成本沒有發生明顯變化，也就是生産成本和進貨成本沒有發生明顯變化，經營者為了牟取暴利大幅度漲價了；三是在某一地區或者某些領域帶頭漲價的；四是囤積居奇，緻使商品價格大幅度上漲

DNF中的商人最常用即為：對于産出量較低的物品，進行拍賣行掃貨，掃光一切低于目标價格的産品，然後定一個高價進行售賣。舉個極端的例子：市場上一共有100個洋蔥，定價10元，商人過來把他全部買空，然後定價50元，隻要賣出去20個就能回本。由于DNF的商品在很多方面類似剛性需求，所以這種囤積居奇的套路很容易奏效。

(遊戲中的誕生之芽就是是最著名的例子，随着舊超時空團本的開放，豆芽需求上升，而大量“花農”囤積上億個誕生之芽把控市場哄擡價格使得其價格翻了好幾倍)

又或者就是炒作某個商品，比如最近多次炒作白兔子寵物的價值，使得價格短期内快速爬升。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!