歐盟減少進口俄羅斯能源，中國是受益者？你想多了，情況恰恰相反

上一篇文章提到，當歐盟減少進口俄羅斯能源後，有人以為俄羅斯可能要被迫降價賣能源，然後中國就可以撿便宜。且不說這種說法與原油漲價的事實不符，從邏輯上來說，由于全球能源貿易的最優狀态被打破，從整體來看，中國并不會從中受益，反而還要承擔代價。

但上一篇文章也說了，這個隻是短期靜态來分析。所謂短期靜态分析，就是說，假設能源生産沒有改變，能源消費也沒有改變，隻是各自的賣家和賣家變了。但從中長期來看，必然會改變能源生産和消費狀況。

比如，為了保障能源安全，歐盟可能會放緩關閉傳統能源生産的腳步，或者加大新能源的生産。此外，像已經關閉的核電站，也可以重新啟動。在消費端，大家也會“節衣縮食”，減少能源浪費。歐盟如此，中國也會一樣。比如，如果煤價大漲，煤炭緊缺，那不排除我們會重啟前幾年關閉的煤礦。

于是有人會說，既然以後能源總産量增加了，而總需求又不變甚至稍微減少的話，那以後能源價格豈不是會下降？又由于中國是世界上最大的能源消耗國之一，那價格下降，我們豈不是受益了？所以歐盟減少進口俄羅斯的能源後，經過兜兜轉轉，中國最終還是受益者。

乍一看好像是這樣，但我想說的是，就算這種情況出現，從整體來說，也不表示我們受益了。

為什麼呢？答案還是我一直說的：看得見的和看不見的。

你看得見的，是各國因為加大能源生産和減少消費，從而讓能源價格下跌。你看不見的，是你擴大能源生産的話，你是要投入額外的人力、财力、物力和時間的，此外還有環境的代價，等等。而你投入的這些資源，本來可以用到别的方面來增加民衆福利，但現在這種潛在的福利沒有了。這就是我們看不見的成本。這也是一種機會成本。

就算不需要我們中國去擴大能源生産，不需要中國付出額外的人财物、時間和環境代價，我們一樣會損失潛的福利。因為，别國投入的這些資源，本來可以生産别的産品。那别的産品生産增加了，價格就會下降。這對包括中國在内的全世界消費者來說，都是一種福利。但如果要投入更多的資源去生産能源，那這種潛在的福利就沒有了。

其實歸根結底，還是因為市場最優狀态被人為破壞了，所以損失了一部分福利。所以，不是說不能去增加能源生産，而是說，首先要恢複自由貿易，讓市場達到最有狀态。

總之，無論是短期靜态分析，還是中長期動态分析，歐盟減少從俄羅斯進口能源，都不能說中國是受益者。我們做分析，不能隻分析某個局部，隻分析我們看得見的變化。你要看到整體，并且看到那些“看不見”的東西。這才是正确的分析方法。

隻要不是自由貿易，隻要市場的自由度倒退了，市場被人為扭曲了，那就必然會帶來損失。隻是有些損失你看得見，有些損失你看不見罷了。

最後，雖然我們遠離戰争，但卻要一樣要承受着戰争的代價。所以說我們是要和平和自由貿易，隻有和平才能提供更好的自由貿易環境。也隻有更多的自由貿易才能減少戰争。這不是空喊口号，而是實實在在的利益訴求。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!