今天我們講擴張解釋。

“擴張”這兩個字看起來實在平平無奇，但如果把它擺在法律解釋方法裡面，便俨然成為了一個很有意思的知識點。

老規矩，我們先講定義：

擴張解釋是指某個法律條文所使用的文字、詞句的文義太過狹窄，将本應适用該條的案件排除在它的适用範圍之外，于是擴張其文義，将符合立法本意的案件納入其适用範圍的法律解釋方法。

立法者不是神，不可能事事面面俱到，他們也會有些地方考慮不到（該情形适用法律漏洞補充方法，後面會講到）；或者他們考慮到了，但他們所要表達意思的文字載體卻不給力。例如，按照他的立法本意，本來這個案件是可以用這個法條的，可是文字太狡猾，一不留神，立法者使用了不恰當的文字，使該條文的文義範圍過于狹窄，最終導緻本來可以用的案子，這會兒卻用不了了。于是，我們就要擴張其文義，在尊重立法原意基礎上，把該法條的适用範圍弄大點，案子也就可以用得上了。

開頭我之所以說它很有意思，主要是這種解釋在日常法律生活中應用極多。它給人的感覺就是：好像是那麼回事，但又好像不是那麼回事，最後回味一下，哦，然來就是這麼回事。

擴張解釋以及後面要講的限縮解釋，給我的感覺大緻就是這麼個意思。

下面，我們看一個例子。

某天鄰居家裡失火，但鄰居那天又碰巧外出走親戚了，家裡沒人。心懷正義感的你怎能坐視不理？于是你在街上去買了一個滅火器，雄赳赳氣昂昂，終于把火勢給消滅掉了。你沉浸在勝利者的愉悅心情裡，可惜天不遂人願，你在放置滅火器的過程中，撲通一下，摔了個屁股朝天。醫院鑒定，傷勢嚴重，須住院療養幾日。

有眼力見的讀者可能知道了，這個例子講的就是法律中的無因管理（後面會寫專門的文章會講到），更聰明的讀者，可能直接把《民法典》第九百七十九條翻出來

“管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用。”

于是問題來了，這買滅火器的費用，沒争議，要鄰居承擔；那住院的費用咋整呢，鄰居要承擔嗎？

反方理由：我換個其他人，這放置滅火器就不會使人“撲通”，自作自受，所以住院費用完全是不必要的費用。

聽起來好像是那麼回事，且莫急，讓我們再聽聽正方的。

正方理由：《民法典》九百七十九條放在這裡，不是聽無因管理的當事人在這裡糾結費用支出這類，同志們要把格局放開，我們該條的立法意旨在于我們要鼓勵大家多做、且放心做這種好人好事。你今天不承擔這醫藥費，後面真攤上事了，誰搭理你？

正方其實就是運用了擴張解釋，“必要費用”不符合該條的立法意旨，所以把它該條文擴張以使其最終符合，這一點在《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若幹問題的意見》中也有所體現，有興趣的讀者可以去翻閱一下。

明日更新預告：講合同成立過程中的承諾。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!