很多人以為足球運動起源于外國，實際上全世界任何形式，任何規則的足球運動都于2004年被認定為起源于中國。換句話說就是世界足球起源于——中國。

2004年7月15日，經過多方論證，在第三屆國際足球博覽會的新聞發布會上，國際足聯和亞足聯正式認證，中國是足球運動的發源地，世界足球起源于中國山東淄博臨淄地區的蹴鞠。

足球發源地是中國，足球在古時候叫“蹴鞠”。球類運動起源于球體崇拜，蹴鞠起源于球體崇拜中的球體祭祀。

古人有樸素的科學意識，萬物規律都有興趣，又解釋不了，就會采用附會模拟的方式帶入到文化中，球體祭祀就是其中之一，球體祭祀和蹴鞠都起源于中國。

蹴鞠與現代足球有相似也有相異之處。

相同:

1觸球部位完全相同。

2球場形狀一樣。

3都以進球為目的，以進球個數計分，以進球多少分勝負。

4賽事用球相似。

不同:

1球門位置不同

2現代足球規則更複雜，現代足球自1848年劍橋規則開始，規則便很複雜。

3中國古代的蹴鞠主要以娛樂為主，對抗為輔，且主要強調技巧的應用。而現代足球的以對抗為主，娛樂為輔。

國内和部分西方人認為現代足球的确起源于中國古代的蹴鞠，但也有很多西方人認為現代足球起源于中世紀希臘和羅馬的“哈巴斯托姆”運動，相信哪種說法看個人了。本人是不太信哈巴斯托姆起源論的。基于西方人的白人至上，“文物”“遺迹”批量編篡、造假。抹除埃及、希臘、羅馬人其實更多是拉丁姆人、阿拉伯人、拉丁人的痕迹以亂認祖宗自貼曆史文明，和極其無下限的雙重标準實在存疑。

何況談發明是不是該考慮到源頭呢？曆史是常常的河而不是水龍頭裡的水，即使是水龍頭裡的水也是有水源地的。

如果以現代足球規則和蹴鞠規則不一樣，球門位置不一樣就認為中國蹴鞠不算足球的話，那與三韓有部隊火鍋就說自己發明了火鍋，說中國偷了三韓的火鍋，與認為奧萊利于紐約唐人街發明了第一台紋身機，就說紋身是美國發明傳入中國的那些故意或不自知的曆史虛無主義有什麼區别呢？如果方式、規則或其它的改變，元素的添加就能抹除發明的源頭而稱為發明的話，那這個世界上将沒有什麼抄襲、改編、改良……而全部都是起源都是發明，而日韓也不能再是受中華原生文明輻射影響而來的次生文明了因為傳入日韓的改了的沒改的添加的減少的雜糅的都可以稱為發明了。沒有标注引用的論文，怎麼就是借鑒而不是抄襲了呢？

請記住“現代足球”起源于英國是錯誤的表述，因為足球這項運動很明确是中國發明的。首先，在語法上就是有問題的。其次，英國劍橋發明的是現代化規則而非運動本身，所以“現代足球”起源于英國是很容易誤導青少年的錯誤表述。任何形式的、規則的足球運動都起源于中國。現代化的足球規則起源于英國。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!