你不會是機器人吧該怎麼回?互聯網世界，你永遠不知道對面是真實的人類還是機器人尤其是科技的進步，讓機器人更類似人類于是，産品們都開始琢磨怎麼進行身份驗證，讓人類證明自己是人類，現在小編就來說說關于你不會是機器人吧該怎麼回?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

你不會是機器人吧該怎麼回

互聯網世界，你永遠不知道對面是真實的人類還是機器人。尤其是科技的進步，讓機器人更類似人類。于是，産品們都開始琢磨怎麼進行身份驗證，讓人類證明自己是人類。

現在是2022年，我們生活在反烏托邦（黑鏡）的劇集的開場場景中。

真實和虛假之間的界限已經模糊了，并且現在這個界線理所當然地得到了更多的關注。每日新聞中到處都是這樣的消息：

埃隆·馬斯克聲稱超過20%的推特帳戶是機器人，但似乎沒有人真正了解真實數字——甚至推特官方也沒有（盡管他們聲稱不到5%）。

一位谷歌工程師因建議開發了一個有知覺（可以自己思考）的聊天機器人而被迫休假。

ABBA樂隊現在在舞台上現場表演（作為虛拟化身），讓大批粉絲感到高興。

當然，雖然很容易看出Björn實際上并沒有在舞台上表演，但現實情況是：區分人類和機器人變得越來越不可能。

我的意思是：一旦機器更好地正确識别包含紅綠燈的9平方網格圖像的三張圖像，會發生什麼？那又怎樣？

這是一個顯然隻有人類才能解決的非常棘手的問題！

作為真正的人類，我們需要在機器人學會如何争取自己的權利和擴大自身利益之前，做出行動以便更好地保護自己。

無論是在網上撲克桌上虛張聲勢，還是在線論壇上對抗巨魔，還是在自己的Peloton上追逐虛拟化身，我認為我們有權确定我們的對手是人還是機器。

（人類與機器的）界限在哪裡？

機器人本身不是一個問題。當機器人僞裝成人類生命形式時，就會出現錯誤。當人工智能聊天機器人回答基本的客戶問題時，這是可疑的，但還不至于令人感到毛骨悚然。但是，當算法故意在不披露自己真實身份的情況下将自己歪曲為真正的人時，這跨越了一條明顯的界限。

考慮到這一點，加州大學伯克利分校和蘭開斯特大學的研究人員了解到，假人臉可以可靠地構建并且看起來比實際面孔更值得信賴。

作為人類，我們深受“社會證明”（帽子提示）的影響（AileenLee）——當我們看到别人做某事或說某事時，我們通過将盡職調查外包給别人（有時是無端的）信任的直覺行為。

社會證明是強大的，并解釋了為什麼英國人喜歡加入隊列，即使他們不知道這是做什麼用的。

社會證明是指為什麼出價更高的eBay拍賣會吸引新出價者（大家以0.01美元的價格開始拍賣），為什麼現有投資者的初創企業更容易關注投資者等等。

當檢驗來自真正的人類時，社會證明效果很好。但當大量機器人通過操縱我們相信人群智慧的本能來制造人為自信的僞造的叙事時，這是一場社會災難。

如果很多人都這麼說？這一定是真的。

3月，英國廣播公司的報道披露，克裡姆林宮管理的75個Twitter帳戶使用所謂的“astroturfing”劇本，其中大批機器人帳戶通過數百萬轉發假新聞的虛假帳戶協調網絡放大構建的叙事：“75個俄羅斯政府的Twitter個人資料，共有700多萬粉絲。這些帳戶已收到3000萬個贊，被轉發3600萬次，并回複400萬次。”

不過，讓我們現實一點。我們不能指望機器人能夠辨識出自己，與此情況恰恰相反：我們必須找到一種方法，讓人類認證為人類，并證明我們實際上是真實的。

作為歐洲居民，我受益于保護個人隐私的文化、政策和技術。歐盟2018年《通用數據保護條例》（“GDPR”）等立法保護像我這樣的消費者免受不必要的數據收集和過度跟蹤，并防止在線和離線侵犯個人隐私的發生。

歐洲立法者認為，人類有權擁有自己的隐私，甚至制定了法律“被遺忘的權利”，為人類提供了一個從數據庫中删除的法律機制，并删除所有個人可識别的跟蹤數據。

我同意以下原則，即個人應完全控制自己的個人身份和隐私——揭示他們選擇什麼以換取便利、個性化或相關性。

雖然人類有權保護個人隐私，但我們也了解到，人類的匿名行為對我們問責制度的缺乏制造成了阻礙。人們隻需浏覽社交媒體，就能看到壞人在父母的地下室發的帖子，因匿名而膽大妄為。

《新聞周刊》将匿名挑釁描述為“在線抑制效果”。然而，在線欺淩者經常在非匿名、面對面的互動中退縮。

公共論壇（Reddit、Twitter、YouTube）的匿名顯然加速了社會兩極分化，人類采取極端立場，以最大限度地吸引注意力，賺取社會貨币，并最終操縱社會叙事。而且，雖然我們認為匿名人類的行為很糟糕，但是，機器人要糟糕得多。

鼓勵非匿名參與的在線論壇具有調節作用：放大真實的人類聲音，同時邊緣化和诋毀匿名邊緣人群。

Yelp在最初的時候，故意在當地社區中植入真正的當地人，最初是付錢給自由撰稿人，讓他們用自己的聲音發布真實的評論，使用他們的名字和姓氏首字母。随後加入社區的人，跟随他們的領導者，使用自己的個人姓名，并進行了更細緻入微的批評。Twitter、Instagram和其他社交媒體平台還利用身份驗證（例如：Twitter上的藍色勾号）來達到各種效果——為經過身份驗證的人類貢獻者提供可信度，這反過來又抵消了那些躲在匿名背後的人貢獻的誇張内容——非匿名會導緻更溫和的行為。

我們并沒有太擔心虛假的人類滲透到我們的生活中。到目前為止，我們檢測假貨的能力已經足夠了。但是，在線創建無限虛假個人資料的技術障礙已經消失。創建數百萬個虛假數字配置文件的成本微不足道，而此類配置文件可能造成的破壞突然變得深不可測。

你秉持懷疑的态度？看看投票欺詐的風險，更不用說實際投票欺詐的破壞了。

如同我們突然面臨一種由非常令人震驚的成分調制的有毒雞尾酒：

大量機器人已經将自己歪曲為人類。

無法區分人類和非人類帳戶。

使機器人看起來比實際人類更值得信賴的技術。

人類對個人隐私的天生渴望。

匿名在線造成的可靠破壞。

加快技術和人工智能的速度，隻會更快地模糊界限。

這可不是個好的結局。

至少，我們必須找到一種方法，以安全、私密和非匿名的方式創建一個值得信賴的數字證書，以驗證我們每個人的人類身份。

理想情況下，非匿名人工身份驗證，具有完全可控制的個人隐私設置，由受信任的中立方保護。

除此以外，這裡有很多未解之謎，所以讓我們以概念的方式理解。

在世界各地的金融機構（銀行）中，無論何時客戶開立新賬戶，都會有常見且通常在法律上要求的減少欺詐行為，稱為KYC[了解您的客戶]。這個過程涉及護照、駕照、水電費賬單、出生證明和其他官方文件的組合，可以向銀行保證（a）你是真人，以及（b）你就是你說的那個人。銀行需要此身份驗證來管理其風險。

在線平台和服務需要這些相同的KYC原則。

歡迎來到New Social Media Corp.要激活您的帳戶，請掃描并提交四種形式的ID，或者隻需使用HumanID進行身份驗證。

消費者應該隻需要共享和提供他們選擇的個人信息——并且通常隻想根據需要共享，但不想分享更多。

想象一下，一個從最低層（“0級”）開始的分層漸進個人信息金字塔——它斷言你是一個真正獨一無二的人——逐漸上升到年齡、性别、國籍、家庭住址、賬單信息、稅号、健康狀況，一直到（喘息！）遺傳密碼（“999級”）。

例如，在公共論壇上投票帖子可能隻需要“0級”認證（twixbar2967是一個經過身份驗證的人），而獲得汽車保險報價可能需要“17級”（fordfan4957是32歲的男性，擁有高中文憑，已婚，住在密歇根州安娜堡，一張超速罰單，兩個擋泥闆彎曲器，14年的駕駛經驗）。

完全可控制的個人隐私設置意味着，雖然數據已由第三方驗證為真實數據，但對内容的訪問僅出于個人利益而披露内容的個人控制，并且隻能自行決定。

這也許是拼圖中最難破解的部分。到底誰能被賦予信任，扮演這個角色？四大會計師事務所？瑞士政府？大型科技公司？以上都不是？

這就是區塊鍊技術的力量真正實現其承諾的地方——作為公共和不可改變的分類賬可以作為單一的真相來源。完全消除對值得信賴的第三方的需求。

就在本周，科技先驅——[Jack Dorsey]（Twitter，Block）正是按照這些思路宣布了他所謂的“web5”野心。該公告明确表示：“網絡使信息交流民主化，但它缺少一個關鍵層面：身份。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!