提到上訴狀，申訴狀和再審申請書這幾個詞，相信對于有過相關訴訟經曆的當事人來，提起來都是一把辛酸淚。加入自媒體一個多月，有幸得到一些朋友的信任，看到他們親朋的案件資料，特别是申訴狀和再審申請書，很有感觸。不論是律師寫的還是自己寫的，難敲開司法救濟的大門都難上加難，更遑論撥亂反正，獲得改判。

相對于申訴和再審是針對已經發生法律效力的裁判，上訴針對的則是尚未生效的裁判，是對一審認定的事實和裁判不認可的方面進行針對性的反駁，以便在二審階段能獲得更公平公正的結果。不利的是上訴的時間相對較短，民事案件十五天，刑事案件十天。本以為勝券在握，收到裁決書卻是跟預想大不相同，甚至是截然相反。在一審階段覺得對自己有利，能提供的證據，基本都上了，現在又要去找新的證據來推翻法院認定的事實，時間又短，難度可想而知。上訴狀内容就容易犯下以下幾個通病：

一、上訴狀完全按照起訴狀或答辯狀中自己認定的事實和證據來寫。

這種情況比較容易發生在沒有請律師，自己參與訴訟的情況下。認為自己該說的都說了，是一審法官認定事實不對，裁決不當，把希望寄托在二審法院，期望能有所改變， 除卻極少數有重大程序違法或定案證據瑕疵的，基本上都是駁回上訴，維持原判。

二、上訴狀主觀意見過多，通篇都講的是自己的想法。

這種情形也常發生在自己個人參加訴訟的當事人身上。作為案件的當事人，親自經曆了整個案件經過，主觀意志比較強烈，針對一審法院認定的事實和證據，不認可的地方就列舉自己認為已經發生的客觀事實來辯駁，極易陷入當局者迷的狀态。

三、沒有針對一審法院認定的事實和證據去進行質證。

這種情形也較為常見，一審庭審經過原被告或控辯雙方的舉證及質證，法院裁決中會對認可的事實進行表述，法院裁決認可的事實不一定就是客觀事實，當事人對于這樣不認可的事實一定要逐字逐句地斟酌，想辦法找到能夠予以反駁質證的證據，在上訴狀中提交。

四、刑事案件二審的開庭審理申請

很多的刑事上訴案件，都隻是進行書面審理而不會進行開庭審理，這是法院可以自行決定的。但不表示就不可以開庭審理，特别是一審中當事人的辯護權利沒得到保障，對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件。引起這方面大多數是因為辯護律師的業務能力所緻。我了解過一起犯罪嫌疑人不認罪，辯護律師卻在庭審中作有罪，罪輕辯護的案件。還有一起辯護律師全程沒有對檢察院的起訴事實及證據做任何質證，甚至連犯罪嫌疑人的最後陳述權都不提前告知的。刑事二審的開庭審理，對于一些一審裁決明顯罪責不相當的案件是非常重要的。

再審申請書和申訴狀也容易犯上述三個通病，對于能改變生效裁決的新證據，收集更是難上加難。有些案件過去已久，代理的律師多半也是中途接手，針對生效裁決中認定的某些事實和證據，不認可的也不會告知被代理人或近親屬去收集整理，不少是寫完上訴狀和申訴狀就完事了。上述情形是個人看到幾個朋友的案件資料有感而發，僅供參考。作為一個非法律專業人士，所論不妥之處，敬請批評指正，歡迎私信交流。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!