近日，杭州中院在一起服務合同糾紛二審案件過程中，發現某公司在一審中有虛構債務行為，建議一審法院對其依法予以司法處罰。

A公司與劉某訂立了《服務合同書》，約定A公司為劉某的餐飲項目提供運營指導和管理培訓等服務，并就具體事項、費用等作出約定。

後A公司以劉某存在私自采購物料等行為，訴請解除合同、支付管理費、賠償損失以及返還欠款8140元。劉某以A公司提供的物料存在質量、數量等問題為由提出反訴。

主張的所謂借款實為貨物退款

A公司訴請中主張劉某返還借款8140元，但一審法院根據微信群聊天記錄查明，該款項顯系購買物品的退款，而非A公司所主張的借款，故一審法院對A公司的該項訴請，以無事實依據且違反誠信原則為由不予支持。同時，劉某的反訴請求因缺乏法律依據，一審法院經審理後均未予支持。

一審判決後，劉某不服，上訴至杭州中院。

一審不支持訴訟請求

二審認為：還應處罰

一審法院對于A公司主張欠款8140元，雖然根據查明事實未予以支持，但對A公司在訴訟中的不誠信行為未予處罰，故杭州中院建議一審法院對該行為進一步審查處理。

近日，一審法院結合查明的事實，即A公司在本案一審訴訟過程中虛構劉某向其借款8140元，并在庭審中作虛假陳述，決定對A公司罰款50000元。A公司未在罰款決定書指定期限内申請複議。

法官答疑

為何本案在二審訴訟期間仍由一審法院對A公司的行為進行處罰？

杭州中院在審理過程中發現A公司在一審訴訟期間存在虛構借款的行為，妨礙了一審法院審理本案。鑒于該行為行為發生于一審訴訟期間，且一審法院對此已經查明并認定了A公司的不誠信行為，但未對其予以處罰，故對此由一審法院進行處理為宜，杭州中院建議一審法院對A公司依法予以處罰。

法條鍊接

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定：民事訴訟應當遵循誠信原則。

當事人有權在法律規定的範圍内處分自己的民事權利和訴訟權利。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）僞造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作僞證的；

（三）隐藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的财産，或者已被清點并責令其保管的财産，轉移已被凍結的财産的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、诽謗、誣陷、毆打或者打擊報複的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

為何A公司虛構借款金額僅為8140元，罰款金額高達5萬元？

根據法律規定，對單位的罰款金額起點為5萬元，故即便A公司虛構借款的金額僅為8140元，但妨害民事訴訟的行為客觀存在，法院仍對其處以5萬元的罰款。

法條鍊接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條規定：對個人的罰款金額，為人民币十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民币五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

轉自：民一庭

漫畫來源于網絡

來源： 杭州中院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!