江西省屬于江南地區，它是一個内陸省份。最近這些年可能由于某些其他外部因素，使得讓人看起來江西省的發展并不比周邊的兄弟省份好很多。但是不可否認的是，江西最先年來發展還是穩紮穩打，一步一個腳印，相比于自己的過去來說有了明顯長足的進步。

和江蘇13太保内鬥以及安徽南北差異巨大不同的是，江西省内的各個城市發展相對比較均衡穩定。可以說沒有絕對的短闆，也沒有足夠的長足優勢的城市，除了省會南昌以外，北部九江為代表，南方以贛州為核心，可以說整個江西的北中南基本排面都有一個相對比較核心的城市作為驅動，總體上來說屬于均衡發展。

不過随着周邊省份的省會城市以及比較核心的經濟城市都已經破萬億，也使得整個江西現在開始着重全力發展強省會戰略。從整個上層建築的決心可以看出重點優勢打造集聚江西南昌省會的擴散影響力，也是有條不紊開始發力。

南昌作為江西的省會和龍頭大哥，這一點無可争議，但是江西的第二城一直在九江，贛州兩個地區之間争論不休，對此也沒有下定論。

那麼從中短期和長期的長遠規劃來說，九江和贛州誰更具有吸引力和競争力呢？

其實這兩座城市的整體實力和規模差别并不是特别的大，GDP的總量在3000億左右。九江的地理地形東西長，南北窄，橫向，而贛州呢是一個相對穩定的一個集聚組團，南北和東西橫貫縱深面積差不多。面積更大。

兩地基本上都是以山地丘陵地形為主，九江對于周邊縣區的輻射能力相對于贛州來說可能相對弱一些，九江的城市位于整個九江的最北部囊括了廬山與長江，對于最西部，尤其是修水縣和武甯縣，可能輻射的并不多，所以對于整個地區的影響力有一定的阻礙，對于武甯和修水來說，可能周邊的南昌武漢，長沙這樣的大型城市距離隻有200km，而九江距離這兩個地區竟然要300km左右，為何會舍近求遠呢？所以相對來說可能和這幾個地區的融合比九江市區更具有吸引力。自然而然對九江市區認同感就比較差。除了修平永武高速，很難再有第二條維系通道。使得其過于單一。再加上本身修水武林地區以幹幹文化為主，而九江地區偏向于單獨方言，類似于安慶。兩者文化認同感是比較弱的。

這也使得整個九江對于人才的吸引力和勞動力人口，再加上本身城區面積的狹窄，在于兩山之間産生了城市發展的一定的阻礙作用。不得不說，其實九江的地理位置要遠遠好于贛州，但是對于兄弟縣城的影響力，凝聚力來說可能弱于贛州。

贛州相比于九江更充足的優勢是在于勞動力的充沛，和贛文化認同感的一緻。贛州下轄的十幾個縣城源源不斷的為贛州輸送大量的人才和勞動力。所以成為整個江西南部的定海神針，不過周邊地區沒有大的發達大城市，所以輻射組團能力有限，随着京九，京廣鐵路的開通，對于贛州南下到達廣東産生了巨大的推動力。不過他所毗鄰是粵北地區，承接産業轉移方面其實不占優勢，更多的還是挖掘自身能源與人才的優勢。

所以綜合所述，但就地理位置而言，雙方各有利弊。不過從一座城市的核心發展力來說，我個人覺得九江是更具有優勢。

九江市距離安徽省會合肥也就三百公裡左右距離距離南昌也就兩百公裡。而贛州周邊方圓500多km範圍内沒有一個像樣的大城市。也就不可能承接産業轉移和高度的融合交流。其實如果九江文化認同盡量的往安徽皖南地區相靠的話，我認為它的發展潛力還是更加巨大的，他應該更加的去比更開放的姿态去融入到長三角的洪流中。這比省内自身的比例前行更具有充沛的動力。

一座城市的發展離不開大環境，大時代的背景，一定要選擇占好隊，九江這一點方面其實是有一些混亂，所以一手好牌打的并不是特别好。

長江北部的小池屬于湖北，所以他與湖北之間的關系密不可分，但是離南昌有一定的距離，所以三個左右逢源的時候就沒有一個非常核心的一種追随者姿态。你在九江可能會有接觸到不少的安慶人或者是湖北的人，也有部分的或者是南昌的外籍人口，但是總的來說，這座城市發展沒有緊跟一個更好的大腿。

其實我認為江西的發展策略不一定非要完全去擁抱珠三角，長三角其實是一個非常不錯的選擇，首先從地域上面來說，位置更加的接近，而且長三角的經濟活力其實是更加的開放，畢竟長三角直到到九江的地區其實沒有太多的山區阻隔，相比于從南方一直往下到廣東地區，阻隔着千山萬水的山的阻隔，其實無形中不僅是從地理位置上，從人文和文化狀态上來說也有巨大的差異，所以從這點上來說，我認為去擁抱接近長江水域通往長三角地區是一個更好的選擇。

任何一座城市的發展和崛起都應該是從模仿學習起步，模仿的時候一定要找一個定向的目标确定之後并不斷的發展壯大，然後才形成自身膚色周邊，這就是一種趨勢。所以從整個盤面來說，我個人覺得九江可能會更好，隻不過酒家目前并沒有像贛州一樣凝聚成一股繩。但我個人還是覺得九江的發展潛力，無論是自身的資源配置還是實力底牌都是優于贛州的。

你們對此有什麼樣的不同看法？歡迎評論區留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!