大國需要戰略縱深?随着國際競争日趨激烈，“灰色地帶”理論在美國戰略界和軍事理論界持續發酵，“灰色地帶”也日益成為大國戰略競争新戰場何為“灰色地帶”?大國較量演進到了何種程度?，我來為大家科普一下關于大國需要戰略縱深?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

大國需要戰略縱深

随着國際競争日趨激烈，“灰色地帶”理論在美國戰略界和軍事理論界持續發酵，“灰色地帶”也日益成為大國戰略競争新戰場。何為“灰色地帶”?大國較量演進到了何種程度?

介于“戰與和”間的競争狀态

“灰色地帶”一詞用于描述介于戰争與和平之間的一種競争狀态。美國是“灰色地帶”概念的最早提出者。2010年，美國國防部出台的《四年防務評估報告》中，就使用了“模糊的灰色地帶”的提法。

2015年，美軍特種作戰司令部發布題為《灰色地帶》白皮書認為，“灰色地帶挑戰”主要是指國家之間、國家與非國家行為體之間以及非國家行為體之間的競争性互動。

2017年，美國國際安全顧問委員會發布《“灰色地帶”沖突報告》提出，“灰色地帶行動”通常指一國不直接使用常規軍事力量，而是以不對稱性和模糊性為主要特征的技術性權力手段來挫敗對手、實現自身利益的做法。報告列舉10種行動類型，如：網絡戰和信息戰、資助非政府行為體、經濟施壓、操縱和破壞民主體制等。

“灰色地帶”的核心内涵是通過漸進方式消耗對手，威懾并壓制對手。“灰色地帶”具有以下突出特征：一是手段和規模的有限性。“灰色地帶”行動所使用的手段沒有達到動用軍事力量的程度，以不招緻直接軍事沖突為限。二是在利益和能力上具有非對稱性。一些國家往往選擇不觸犯對方重大利益、又能利用自身優勢的特定領域向對方施壓，最大限度實現自身利益。三是行為類型具有綜合性。綜合運用政治、經濟、軍事、外交、法律、輿論等手段，涉及陸地、海洋、天空、太空及網絡等領域。四是信息和規範帶有模糊性。“灰色地帶”的行動手段、沖突性質等不像常規戰争那樣明晰，導緻無法準确識别行動是否違反國際法或國際行為準則，難以對對手作出反制。五是行為方式具有漸進性。常會采取小規模、持續性且悄無聲息的手段滲透，不搞大規模對抗，這既可避免引起對方過度反應，又可以隐藏真實目的。

大國競相布局“灰色地帶”，中國應保持警惕

美國2018版《國防戰略報告》，明确将中國、俄羅斯列為長期戰略競争對手，把強化美國在印太地區的競争性軍事優勢作為優先目标和任務，“灰色地帶”行動成為美軍“印太戰略”框架下的主要行動模式。

對俄羅斯而言，“灰色地帶”行動也是其應對安全挑戰的重要手段。近年來，在中東問題和2014年的烏克蘭危機中，俄羅斯通過“灰色地帶”行動取得了顯著成果。

2013年，在日本政府公布首份《國家安全保障戰略》，使用了“灰色地帶事态”提法，此後曆年公布的《防衛白皮書》和2018年日本政府修改的新版《防衛計劃大綱》都對此進行了強調。

2019年12月，英國成立戰略司令部，用于整合、協調、保障聯合作戰能力建設，為英國在“灰色地帶”行動中提供有力保障。近年來，在中東和烏克蘭等沖突地區都能察覺英國部署“灰色地帶”行動的蛛絲馬迹。

對于由西方提出并且付諸實踐的“灰色地帶”理論，中國應高度重視，保持警惕。

首先，要堅持總體國家安全觀，加強對“灰色地帶”的研究。考察、分析既往案例，對未來美日等國可能采取的行動作預判和準備，綜合運用多領域、多類型的工具和手段應對。

其次，建立健全危機管理機制，高度重視風險管控。“灰色地帶”行動具有較大風險性，易導緻擦槍走火的意外發生。在維護和平發展大局的同時，要堅守底線，針對某些國家事關中國主權、安全、發展利益問題上的過分舉動，堅決抵制，有力反擊，絕不妥協。（完）（文章來源：半月談網）

作者/許本磊

責任編輯：張一天

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!