長久以來，我們對于秦朝，這個曆史上第一個統一的王朝的了解，第一印象可能就是“暴政”。對秦始皇的印象、對秦朝的印象，都有一個“暴”字。然而，如果秦國真的隻是“暴”，那麼是絕對不可能吞并六國實現統一的，因為有壓迫就有反抗，拼上性命的人，是無敵的。秦朝滅亡的原因也絕不簡單隻是暴政，那麼還有什麼更深層次的原因呢?

1.秦統一

秦的統一，是必然的，從秦孝公與商鞅開始，變法圖強，秦國就逐步從一個西方弱國走上了強國之路。變法實行的軍功制，雖然有好有壞，好的一面，自然就是讓秦國軍人更加善戰，壞的一面就是把人變成了殺人工具，但是在不是你死就是我亡的戰國時代，仁義，能成為後世的敬仰，善戰，才是大多數人能夠追求得到的活下去、強大起來的希望。

從秦孝公到秦始皇，幾乎可以說就沒有出現過什麼昏君，整個秦國一直在按照強國的路線往前走，反觀其他六國，或許正是在春秋時期強大過，還沉浸在過去的尊榮當中，有變法而不徹底，各種問題相繼出現，國君碌碌無為。這樣的對比情況之下，如果秦國不能統一，那恐怕才是不可能的事情。

2.秦朝政治

秦國時期，秦王嬴政必定是看透了分封制的落後和弊端，而他要的統一的天下，是能夠傳至千秋萬代的統一，因此，在秦國内部實行起了郡縣制，要把周天子分散開的權力集中起來。等到終于統一了全國，秦始皇力主郡縣制，推行法治，自然遭到很多人的反對，但是反對沒用，郡縣制仍舊實行，這其實已經有點不太合時宜了。

不過，周朝分封作為秦朝的前車之鑒，而秦朝的郡縣又成為了漢朝的前車之鑒，漢朝分封與郡縣同時實施，卻還是招緻了“七國之亂”，但也因此為後世兩千年的統治奠定了基礎。或許，如果秦始皇的态度稍微迂回一下，像劉邦那樣，先把各方穩定下來，休養生息，以圖後事，秦朝也未必就不可能延續下去。

3.秦滅亡

秦朝的滅亡，“暴政”是一個原因，但不是唯一的原因。秦始皇的治國之道、繼承人、官員管理等方面，都出現了一些問題，沒有完全落實法家的治國思想，沒有及時确立繼承人，這些都是滅亡的原因。試想，如果秦始皇沒有那麼熱衷于長生不老，盡早确立扶蘇為繼承人，避免了臣子們的拉幫結派，那麼在他突然死亡之後，國家的運作自然也就按照既定的路子了。

然而他沒有，他直到最後才确立了扶蘇太子的地位，卻已經來不及了，趙高心存野心，李斯糊塗一時，胡亥又是個不會管理國家的廢物，忠臣良将被斬殺殆盡，這種情況，即便是漢朝唐朝明朝，任何一個強盛過的王朝，都得玩完，何況是一個剛剛建立的國家?各種不安分的因子跳動出來，法律管理下的國家變成了趙高控制下的國家，自然也就沒什麼希望了。

秦國滅亡的原因很多，“暴政”隻是後世的說法，盡管真的有，那也隻是表面現象。各種原因中，如果有一個有所改變，比如扶蘇沒死，比如李斯不同意，比如秦始皇改變一下思路，都未必會有這樣嚴重的後果。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!