兩人相戀、訂婚

期間互送禮物、轉賬、發5200元紅包

訂婚時還給了8萬元禮金

但在臨結婚時兩人分手了

這些錢該怎麼處理？

嶽陽一對曾經的戀人因為對此談不攏

男方把女方起訴到法院

要求返還戀愛期間的這些花費

臨湘市人民法院一審判決了這起婚約财産糾紛案

今日，法院通報了案情

今年3月，嶽陽人蘇某和沈某經人介紹相識，很快墜入愛河，當月就按當地習俗舉行了訂婚儀式，男方蘇某在家宴請了女方多名親友，還按風俗給了這些親友禮金與禮物。之後，蘇某還給沈某的支付寶及銀行卡轉賬三次合計8萬元。

兩人在戀愛交往過程中，雙方都給對方買了不少禮物，蘇某多次轉賬520元、5200元給沈某。

誰知好景不長，兩人由于相戀時間不長，沒有深入了解，生活中磕磕絆絆，經常吵架。訂婚一個月後，因雙方觀念、意見不一，終止了戀愛關系。而分手後，蘇某向沈某讨要訂婚禮金及其他支出，沈某認為這些錢不應該還，兩人發生分歧，蘇某把沈某起訴到臨湘市人民法院。

法院審理後認為

給付彩禮是我國的民間婚俗，是男女雙方以将來結婚為目的而為的給付，從法律性質上是一種以結婚為成就條件的贈與行為。本案中，原告蘇某贈與女方彩禮8萬元是以結婚為成就條件的贈與行為，現在兩人戀愛關系已經結束，女方應當返還男方給付的彩禮8萬元。

在兩人戀愛過程中，蘇某向沈某發的微信紅包、轉賬“520”與“5200”，這些數字屬聯絡感情、表達愛慕之情的贈與，不能反映以結婚為條件，故紅包系戀愛期間的贈與，女方無需歸還。

訂婚時，男方給女方親屬打發的紅包、香煙、雨傘等屬于人情往來，不屬于彩禮，也并非女方占有，對于蘇某要求沈某返還該部分費用的訴訟請求，法院不予支持。在戀愛過程中，兩人之間的互贈紅包、衣服、戒指、禮品，這些都是戀愛期間的自願贈與情形，雙方都不能主張返還。依據相關法律規定，法院判決沈某返還原告蘇某彩禮8萬元，駁回蘇某的其他訴訟請求。

鍊接：戀愛期間資金往來，要這兩條件才算借款

法官介紹，男女雙方在戀愛期間會有大量資金用于共同消費、互贈禮物、互相之間轉賬以及借款。

共同消費、互贈禮物即使一方支出較多，但都屬于贈與性質，分手後原則上也不能要求另一方返還。

為了表達愛意，男女雙方會在特殊時間轉賬特定金額，如七夕、情人節轉賬或者發紅包520元、1314元等，這些同樣視為表達愛意的贈與，不能要求返還。

如果戀人之間轉賬要認定為民間借貸，需要符合兩個條件：

1

是有借貸合意，即一方想借，另一方願意借；

2

是要有款項支付，即這筆錢有真實轉賬記錄。根據“誰主張誰舉證”的原則，借出資金的一方最好能要求對方出具借條，以書面的形式确定雙方借貸的合意，寫明借款事實、借款緣由等。

考慮到男女朋友間親密關系，有些人難以開口要求對方寫借條，可以在轉賬時注明“借款”，對話中雙方商定還款時間等細節。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!