要說近期手機圈最大的新聞，那莫過于小米和徕卡達成了合作協議，并且從宣傳效果來看确實到位，很多不怎麼懂手機的人都知道了小米在影像方面有了徕卡這位老師做指導。實際上小米并不是第一家憑借與老牌相機廠商聯名合作出圈的廠商了，vivo和蔡司、OPPO與哈蘇的合作也吸引到了不少消費者前去購買。這不禁讓我有些好奇，這三家手機巨頭到底從相機巨頭那裡學到了什麼，到底是誠意滿滿還是單純印個logo完事呢？

帶着這個疑問，我從同事手中借來了vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro，再加上手中的小米12S Ultra，就組成了今天的測試三劍客。話不多說，我們直接開始進行測試。

在進行實拍樣張對比之前，先來為大家介紹一下這三部手機的後置攝像頭模組參數以及其特性。

雷科技攝制，禁止侵權

vivo X80 Pro的影像部分與光學大廠蔡司進行了聯合研發，最明顯的便是鏡頭蓋上的T*認證和蔡司logo，另外其還搭載了vivo最新研發的專業影像芯片V1 來提升手機的計算影像能力。

後置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬像素，GNV傳感器；
• 超廣角鏡頭：4800萬像素，IMX598傳感器；
• 人像鏡頭：1200萬像素，IMX663傳感器；
• 潛望式長焦鏡頭：800萬像素，海力士Hi847傳感器。

OPPO Find X5 Pro從一加手中拿到了與哈蘇聯名使用權，官方宣傳哈蘇在傳感器色彩校準方面給予了大量經驗，讓OPPO Find X5 Pro在拍攝一些靜态照片時有着更加專業的色彩表現。

雷科技攝制，禁止侵權

後置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬像素，IMX766傳感器
• 超廣角鏡頭：5000萬像素，IMX766傳感器
• 長焦鏡頭：1300萬像素，三星S5K3M5傳感器

雷科技攝制，禁止侵權

作為剛剛發布的新影像旗艦，小米12S Ultra的配置是三者中最高的，一英寸大底加上雙IMX586的配置确實達到了天花闆級别，軟件算法方面徕卡也給予了其大量拍攝經驗，好讓小米真正明白什麼樣的攝影會更受消費者的青睐。

後置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬像素，IMX989傳感器；
• 超廣角鏡頭：4800萬像素，IMX586傳感器；
• 潛望式長焦鏡頭：4800萬像素，IMX586傳感器。

從硬件參數來看，小米12S Ultra無疑是最亮眼的那一個，不但擁有目前尺寸最大的主攝，而且長焦鏡頭也相當舍得用料，vivo X80 Pro的配置也相當不錯，與其他兩台手機相比最大的優勢便是這顆1200萬像素的人像鏡頭，50mm焦段在攝影界中被稱作是黃金焦段，雖然小米和OPPO都能通過裁切主攝的方式來實現，但整體上還是不如一顆獨立的人像鏡頭。OPPO Find X5 Pro的硬件看上去并不算華麗，但對于這顆IMX766的調校經驗可謂老道，幾乎發揮出了其的真正實力，而且IMX766這顆傳感器原本的素質并不算差，在後續的測試中還是有一戰之力的。

在了解完三款機型在影像配置與技術方面的介紹之後，接下來便正式進入樣張對比的環節。測試條件：三者均在同一場景、保持系統為最新版本、默認開啟相機内部的AI相機功能與自動HDR。

首先是極其考驗算法的逆光拍攝場景，在下午四點豔陽高照的環境下，三款手機給出了三種完全不同的成像風格。

小米12S Ultra的畫面對比度幾乎是三者中最高的，不過在色彩方面也是最讨喜的，該暗的地方暗，該亮的地方亮。不過缺點同樣明顯，暗部細節丢失較為嚴重，這也是因為畫面亮度較低的問題。

而OPPO Find X5 Pro的畫面色彩更接近肉眼所看到的，畫面亮度也遠比小米高不少，樓閣之間的暗部細節還原地比較恰當，關鍵是天空顔色是比較讨喜的淺藍色，不會像小米那樣稍稍有些偏灰。

vivo X80 Pro的表現無愧于大家給予它的“飽和度戰士”之稱，整個畫面都呈現出一片藍的景象，雖說這個天空的顔色确實更容易吸引到用戶的眼球，但周邊的環境也被這個藍天“所感染”，顯得整個照片反而沒那麼真實。（當然也可以認為是翻車）

在這一環節中，我個人更偏向于OPPO的成像風格，整個畫面看起來更加幹淨且舒适，幾乎沒有什麼大缺點便是優點。

第二組樣張同樣是在烈日當空的場景下所拍攝的，三者的表現可謂是三極分化。

小米12S Ultra的發揮依舊“穩定”，整體色調依舊偏灰偏綠，将畫面的深度拉高了一整個層次，虛化效果也是三者中做得最自然的。不過因為IMX989這顆傳感器的底實在是太大，在拍攝近物時經常會出現對不上焦的問題，這也是大底傳感器的通病。

vivo X80 Pro在這一環節中的色彩與小米12S Ultra有那麼一點相似，都是通過增強畫面的對比度讓整張照片看上去更具質感，也讓原本沒那麼紅的花朵變得更加深紅，整體色彩還是相當讨喜的。

OPPO Find X5 Pro依舊是緻力于還原肉眼所看到的色彩，不管是花朵的顔色還是背景的光線都更接近于現實的場景。不過嘛，這種過于“老實”的做法在這一環節中反而要吃些虧，畢竟其他兩張照片都有較為明顯的“調色”，相較之下OPPO的樣張在質感方面确實要稍遜一籌，而且畫面層次感較差，焦外雖然有虛化，但明顯不如前面兩者。

在這一環節中，我會更偏向于vivo X80 Pro，雖說它的色彩并非肉眼所看到的，但我前後詢問了幾位同事，他們都把這一票投給了vivo，證明在調色方面vivo确實有兩把刷子。

第三組依舊是室外場景，這組就不用過多解釋了，大家直接看圖便知三者的差異。

簡單總結一下三款手機在高亮度場景下的表現，小米12S Ultra顯然是吃了徕卡調色的虧，不但會将原本天藍色的景物“還原”成藍灰色，看上去有些老舊，而且完全不會去管暗部細節，如果構圖不合适就會使得畫面中出現一部分死黑的場景。

而vivo X80 Pro更傾向于讓整個畫面變得更加鮮豔生動，雖然脫離了還原原場景的初衷，但确實更加讨喜，拿去發朋友圈也能夠獲得更多的點贊，相信這才是大多數消費者所真正喜歡的。

至于OPPO Find X5 Pro，就有點過于“原汁原味”了，完全是OPPO一貫的成色風格，我并不是說OPPO的風格不好，隻是我幾乎沒看到哈蘇起到了什麼作用，既不像小米那樣有着濃厚的徕卡風，也不像vivo有着蔡司鍍膜能夠降低畫面中的眩光，唯一的存在感隻有那經典的哈蘇快門聲（确實是三者中最好聽的）。希望OPPO後續能夠多與哈蘇深度合作，搞出一套屬于自己的色彩風格。

對比室外的場景後，我們來到光線條件極為複雜的室内，這裡的燈光色調偏淡黃/紅一些，再加上室外的太陽光直射，稍有不慎就會翻車。以下為這三款機型的具體表現：

從拍攝人物的這一組照片中可以看到，OPPO反而是三者中表現最好的一位，其餘兩台手機均出現了不同程度的翻車，小米12S Ultra讓整個畫面看上去都灰蒙蒙的，而且遠處的光源控制得也不到位，“服務台”三個字幾乎糊成一片；vivo X80 Pro的畫面很明顯出現了偏綠的情況，尤其是畫面右上角部分的燈直接變成了淺綠色；隻有OPPO Find X5 Pro在還原了畫面色彩的同時還較好地壓制住了遠處的光源，人物的膚色也更加真實。

然後是這組近景樣張對比，焦點為中間的花盆，可以看到小米12SUItra的畫面背景虛化到位，畫面層次感很強，但是被拍攝物體亮度不夠高，所以細節有丢失。

vivoX80Pro的虛化效果也很到位，不過焦點并不清晰，對焦不是很準确。

OPPO Find X5 Pro的畫面虛化效果沒有小米12SUItra那麼深，但是被拍攝物體亮度高，細節要比小米12S UItra豐富，總體來看是三者中比較讨喜的一位。

再然後是這組直對燈管的樣張，雖說各家手機廠商在介紹影像部分時都會表示通過各種方式降低了眩光和鬼影的出現，但實際表現真的如此嗎？看看樣張便知。

小米12S Ultra由于降低了周邊環境的亮度，因此燈管的眩光現象是三者中最輕的，而且能夠很明顯地看到燈管原本的形狀和寬度，沒想到前文給小米帶來不少缺點的暗色調風格在這一環節中反而派上了用場。

vivo X80 Pro的表現要稍好一些，雖然在燈管的上方能夠明顯看到眩光和噪點，但整體影響并不大，畫面觀感嘛還算過得去。

至于OPPO Find X5 Pro，算是翻了大車。有将近一半的畫面都能看到明顯的光影，唯一的亮點就是畫面亮度是三者中最高的，但你要說這個畫面觀感好嘛，那也隻能見仁見智了。

其實除了小米外，其餘兩款手機都很難讓消費者看出從相機廠商那裡學到了什麼，畢竟小米是三者中唯一一個真正将徕卡色調和算法融入到日常拍攝體驗當中的，而vivo和OPPO則是将蔡司和哈蘇的相關濾鏡放在了其他功能上，為了彰顯公正性，我也拿了這三款手機内置的聯名濾鏡拍攝了一組照片。

不難發現，原本風格各異的三款手機在這一環節中竟變得如此相似，幾乎都呈現出了一個較為濃郁的色彩風格，我也很難從中選出一張特别喜歡的照片，也隻能把這個問題丢給讀者們了。

看完這幾組樣張對比後，我們可以簡單分析出三家手機廠商其實對相機聯名的定義是不同的，小米是三者中最為激進的一個，在色彩上相比以往發布的手機有了很大的改變。相信用過小米手機的用戶應該可以感覺到，尤其是徕卡經典色調大大加深了畫面的對比度，看上去更具質感，但這種過暗的色調并非所有人都能接受，大多數消費者還是更喜歡偏鮮豔一些的色彩。

而vivo則是很好地将蔡司和自家累積多年的算法融合到一起，在日常拍攝中依舊以vivo的原色調為主，蔡司大多數情況下隻是起個防眩光的作用，當然也可以在濾鏡中找到專屬的蔡司成像風格（順帶一提，蔡司的人像鏡頭是真的好出片）。

至于OPPO嘛，對于此次哈蘇聯名似乎并沒有那麼上心，隻是單純地把哈蘇的logo和相機界面給搬了過來，日常拍攝體驗中完全感受不到哈蘇的一絲存在感，唯有右下角的水印和稍稍有些奇怪的XPAN模式才能讓消費者意識到“噢，我這台手機原來是哈蘇聯名的”。

雷科技攝制，禁止侵權

不過也可以理解，畢竟徕卡在和小米合作之前，就已經先後跟多家廠商達成過合作協議，自然明白手機廠商們需要的是什麼，而vivo蔡司這邊已經合作了兩年，X80 Pro已經是它們合作的第三代産品，自然也更輕車熟路。而哈蘇與OPPO還是首次合作，可能雙方都不知道對方需要的是什麼，最終造就了這麼一個尴尬的局面。

不過不管怎麼說，我都希望這三家廠商能繼續深度和頭牌的相機廠商合作，畢竟它們也是手機影像界中的佼佼者，在“高人”的指點和自己積累多年的市場調研下，必然能在未來帶來更加适合大衆審美的影像風格。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!