取消校訊通的後果?在本市中小學運行七年之久的校訊通，将陸續退出中小學市場北京青年報記者昨日從市區兩級教育行政部門了解到，近日，本市下發了《關于2014年北京市進一步規範教育收費工作的意見》，其中提出，學校、幼兒園不得為“校訊通”辦理提供便利條件，此舉是為了進一步規範公辦學校代收費行為(10月12日《北京青年報》)，現在小編就來說說關于取消校訊通的後果?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

取消校訊通的後果

在本市中小學運行七年之久的校訊通，将陸續退出中小學市場。北京青年報記者昨日從市區兩級教育行政部門了解到，近日，本市下發了《關于2014年北京市進一步規範教育收費工作的意見》，其中提出，學校、幼兒園不得為“校訊通”辦理提供便利條件，此舉是為了進一步規範公辦學校代收費行為。(10月12日《北京青年報》)

一段時期來，校訊通确實對家校聯系起到過一定的作用，譬如學校的通知、家長與老師的互動、學生作業成績的發布等。但校訊通的問題同樣存在，譬如家長信息隐私洩露、垃圾信息充斥、價格偏高等等。特别是代理收費問題不容忽視，北京的這個叫停有着積極意義。

由于校訊通的推行是與學校的合作緊密相連，因此利益鍊條嫌疑無法避免。很簡單的計算就能說明問題。校訊通每月收每位家長10元的移動話費，以現階段每條短信0.1元測算，一個月10元，相當于要發送100條短信，而實際上家長收到的信息每月大都不過幾條，多的不過上十條。這樣的收費标準，确實會受到家長的質疑。據中國移動北京分公司回應稱，校訊通收費主要包括了短信資費、系統維護費用等，但這樣的解釋依然很模糊，無法還原成本真相，很難洗刷利益綁架的嫌疑。

事實上，現在的家校聯系完全可以通過多種免費的途經聯系。微信、飛信、QQ群等免費的信息平台就很好，還有個别學校根據信息量支付公司費用自建的“家校通短信平台”也很好。隻要學校肯積極作為，同家長聯系互動的方式就有很多，根本無需依賴于“校訊通”那樣的“溝通”。校訊通不但暴露了教育懶政縮水的問題，還有學校吃通訊費“回扣”的問題，一個校訊通使人看到的不是教育而是利益。

為了規範公辦學校代收費行為，北京叫停校訊通無疑值得點贊。其實僅僅叫停校訊通還遠遠不夠，還有許多的代收費也值得叫停。比如學校代收的保險、防疫、書刊試卷等課輔資料、牛奶、礦泉水、各類競賽費用等等都值得規範。當前，教育是快大蛋糕，許多部門和商家都瞄準了學生，都把學生當做“唐僧肉”，有的甚至連愛心捐款也要攤派代收到學生身上。各類代收費的水很深，都亟需叫停整頓查處，而不是僅僅叫停校訊通這樣的“小兒科”性代收費。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!