武松和魯智深兩位好漢,都是水浒中的經典形象,共同的特點都是響當當的硬漢,武藝高強。作者通過書中的人物性格刻畫,使他們之間的性格差異得到很好的體現,最大的差異可以歸結為以下幾點。
水浒中魯智深的性格比較感性,灑脫豪放,遇事以情說話。這個情是人性的善良面的自然爆發。而對于事物的後果和發展并不作過多的理性判斷。當然這個僅僅指和武松的對比,并不是說魯不理性。但魯也因此顯得比武松要可愛。
書中對魯這樣一個"魯莽"之人安排了一個圓滿的結局,體現了作者的理想主義。但此中又有深意,魯作為一個人,這樣的性格特點或許過于理想,但作為一種精神,而是反抗當時社會的最寶貴的财富,要改變現實,就要先有這樣的精神。
再說武松,性格也算灑脫豪放,也很血性,但其中摻雜了更多的理性色彩。遇事知道怎麼做,而且知道該怎麼做。
作為現實意義上講,武松的性格更貼近當時的社會。但由此也決定了武松性格中更冷酷的一面,因為社會是冷酷的。武松作為一個人無疑是與當時社會鬥争的最好戰士,但作為一種精神,一種理想,武松卻遜色一點。
二人性格的最大沖突就是在少華山上救史進一事,沖突不在該不該救,而在該怎麼救。武松的理性判斷是正确的,而魯的性格催進了整個事件的進程。
通過少華山一事可見,魯因為武而更完美,武因為魯而更大氣。且不說兩人私交究竟如何,但這一對搭檔真是黃金搭檔。可惜最終在社會命運的不可逆轉下,兩人都心如死灰。
武在後期受魯的影響有所轉變,在招安一事上武松的反對最突出了這一性格特點。直到上二龍山前,武都是抱有招安幻想的。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!