在涉及具體金額的各種憑據上，人們總是習慣同時寫明阿拉伯數字和中文數字以确保數字不被篡改，也就是通常所說的大小寫。但當兩種寫法不一緻時，法律上又該如何認定？日前，宜興法院丁蜀法庭審結了一起特殊的勞務合同糾紛，根據相關法律和具體案情，法庭最終判決被告按照小寫數字金額支付了工資款24000元。

2016年6月，徐某在工地上做包工頭，雇傭了陳某做泥水工。工程完成後，徐某未能及時支付工資款，就在2019年向陳某出具了一張拖欠工資款的欠條。其後陳某多次催要未果，隻能将徐某告上法院，要求徐某按照欠條支付其工資款。

庭審中，陳某向法庭提交了欠條的原件。上面載明，徐某拖欠陳某工資款24000元，餘2019年5月份前付清。但紙上用中文寫明的工資款部分卻是“貳萬元整”，金額大小寫明顯不一緻。當法官詢問陳某時，他表示，欠條上小寫金額24000元是他看着徐某書寫的，但在徐某書寫大寫金額時他并沒有多關注，直到2019年正月裡，他才偶然發現欠條上大小寫的金額不一緻。由于被告徐某經法庭傳喚并未到庭，法官沒能獲得徐某對這一情況的答辯意見。

庭審後，主審法官通過多方聯系，将被告徐某單獨傳喚至法庭，開門見山地向徐某詢問了所欠款項的總額。徐某表示其确實結欠陳某工資款24000元，但由于陳某的工作存在質量問題，他要求對工資款進行部分抵扣。然而當法官向徐某出示欠條原件要求其解釋大小寫不一緻的原因時，徐某卻當即變了說法，要求法庭按照大寫金額貳萬元整為準。

經過調查和審理，法庭認為，當事人參加民事訴訟應本着實事求是的原則，如實陳述相關事實，禁止反言。原告陳某主張的欠款關系有欠條為證，得到法庭确認。關于欠款金額，由于被告徐某在調查中反複變更意見，且不能做出合理解釋，法庭決定以其第一次陳述時認可的小寫數額24000元為準。最終，法庭一審支持原告陳某的訴訟請求，判決被告徐某在規定期限内支付給原告陳某工資款24000元。

法官說法：

當事人參加民事訴訟應遵循誠實信用、實事求是的原則，如實陳述相關事實。在本案審理中，徐某多次否定之前的言論，且不能做出合理解釋，其應對自己的言辭負責，故自行承擔對其不利的法律後果。根據《中華人民共和國民事訴訟法》，對虛假陳述嚴重妨礙民事訴訟的行為，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

此外，借條是借貸關系中最直接的證據，因此在書寫借條時，雙方當事人一定要仔細核對裡面的具體内容，包括借款人姓名與身份信息是否一緻，借條中載明的借款金額大小寫書寫是否一緻等，以免造成不必要的糾紛。

來源：清風普法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!