美團判商家責任有影響嗎?10月12日，南都記者從青島市中級人民法院獲悉，近日，該院對餓了麼訴美團不正當競争糾紛案作出一審判決，美團通過取消優惠活動、修改配送範圍等手段，影響商戶正常入駐餓了麼平台經營，構成不正當競争，應停止不正當競争行為并賠償餓了麼經濟損失及合理開支100萬元雙方均服判不上訴，美團表示将主動履行判決，今天小編就來說說關于美團判商家責任有影響嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

美團判商家責任有影響嗎

10月12日，南都記者從青島市中級人民法院獲悉，近日，該院對餓了麼訴美團不正當競争糾紛案作出一審判決，美團通過取消優惠活動、修改配送範圍等手段，影響商戶正常入駐餓了麼平台經營，構成不正當競争，應停止不正當競争行為并賠償餓了麼經濟損失及合理開支100萬元。雙方均服判不上訴，美團表示将主動履行判決。

餓了麼訴稱，在青島市即墨區，隻有餓了麼及美團外賣兩家較大的電商平台提供在線餐飲服務，美團外賣平台在即墨地區的經營時間更長，擁有更多的平台商戶。餓了麼進入即墨地區後，美團外賣如果發現商戶在入駐美團外賣後又入駐餓了麼，就要求跨平台商戶停止使用餓了麼，如果被拒絕，就通過改變跨平台商戶的配送範圍、降低商戶的曝光率等方式強迫商戶使用美團外賣的獨家服務。其行為給餓了麼經營造成了實質性損害，請求判令美團立即停止不正當競争行為，連帶賠償餓了麼相關損失及費用共計500萬元。

美團則辯稱，涉案商戶與美團外賣平台存在獨家經營的合意，明确約定不在其他平台進行經營活動，美團對違約商戶回收服務優惠的行為不構成對餓了麼的不正當競争。被訴行為不違反《反不正當競争法》規定，不構成不正當競争。

法院經審理查明，涉案即墨商戶均系先入駐美團外賣平台、後入駐餓了麼平台的跨平台商戶。涉案即墨商戶在餓了麼平台上線經營後，其在美團外賣平台上的經營出現了以下情況：優惠活動被取消，配送範圍被修改，通過店鋪名稱無法正常搜索，正常配送範圍内平台顯示無法配送等。在上述情況發生期間的經營數據顯示，美團外賣平台活動補貼訂單、有效訂單、營業額、曝光人數均大幅下降。

法院認為，餓了麼平台與美團外賣平台均為互聯網餐飲外賣服務平台，兩個平台的用戶群體和服務對象高度一緻，具有直接競争關系。美團對跨平台商戶采取的改變配送範圍、降低商戶曝光率、回收優惠活動的行為，影響商戶正常入駐餓了麼平台經營，及造成餓了麼平台商戶的流失，妨礙餓了麼平台的正常經營，削弱其盈利能力，對其競争利益造成損害。

法院指出，美團的行為對商戶在美團外賣平台的正常經營造成極大影響，同時使商戶喪失在餓了麼平台的交易機會，影響商戶通過多平台經營獲得更多的客戶及收入。其行為導緻消費者喪失從多平台獲得産品和服務的渠道及機會，亦使得消費者在選擇商戶時難以獲得準确信息，不能選擇自己喜歡和适合的商戶服務，損害了消費者的知情權和選擇權。

同時，會導緻其他平台競争者損失商戶及消費者等核心資源，使得其他平台競争者不得不花費更大成本用以争取商戶、擴展規模，不當地增加商戶選擇跨平台經營的成本，從而大幅度提高了餓了麼以及其他同行業經營者進入市場的競争成本。

法院還透露，美團提供的證據無法證明其與涉案商戶之間存在獨家經營的協議。即使美團與涉案商戶存在獨家合作協議，其不構成不正當競争的抗辯也不成立。因為與傳統領域不同，美團是具有一定市場競争優勢的電子商務平台經營者，其與商戶簽訂獨家交易的行為會産生排除限制競争、損害平台内經營者利益、最終損害消費者利益等負面影響，因此，如果依據合同所獲得相關權利違反法律規定，不能受到保護。

最終，法院作出判決，因美團的行為損害了餓了麼、商戶及消費者的合法權益，擾亂了市場競争秩序，違反了《反不正當競争法》第十二條第二款第（四）項的規定，構成不正當競争。餓了麼未舉證證明其因美團的不正當競争行為受到的實際損失或美團的侵權獲利，綜合考慮餓了麼在此案中主張的侵權行為的範圍、美團侵權行為的情節、主觀過錯、餓了麼為此案支付的合理費用等因素，酌定美團賠償餓了麼經濟損失100萬元。

采寫：南都見習記者 方詩琪

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!