6月13日，《海綿寶寶》制作公司尼克動畫工作室在社交平台發文，宣布海綿寶寶支持LGBTQ ，引發網友熱議。

《海綿寶寶》是一部美國經典動畫喜劇，講述海綿寶寶和他的好朋友派大星在太平洋海底的奇異故事。該作自1999年首播以來，備受海内外觀衆喜愛，是知名的動畫icon。

本次官宣這一經典動畫形象支持LGBTQ 群體，之所以引起大範圍讨論，很大程度上在于對海綿寶寶性取向的争議。

支持LGBTQ 不等于同性戀

但無性戀是真的

尼克動畫工作室上傳的推文中，海綿寶寶首次以代表性少數群體的彩虹形象出現，這被解讀為出櫃的象征。

一般認知中，出櫃＝同性戀＝gay，這其實是一種誤解。

LGBTQ 的全稱是LGBTQIA，7個大寫英文字母，分别代表一種性少數群體。“L”代表“Lesbians，女同性戀者”，“G”代表“Gay，男同性戀者”，“B”代表“Bisexuals，雙性戀者”，“T”代表“Transgender，跨性别者”，“Q”代表“Queer，對自己的性别、性取向感到疑惑的人”，“I”代表“Intersex，雙性人”，“A”代表“Asexual，無性戀者”。

2002年，《海綿寶寶》創始人史蒂芬·海倫伯格曾在一次采訪中表示，海綿寶寶是無性戀者，即LGBTQIA中的“A”。

《海綿寶寶》創始人史蒂芬·海倫伯格

本次尼克動畫工作室的推文中，表示海綿寶寶支持LGBTQ ，很多從小看《海綿寶寶》長大的觀衆感到不能理解，很重要的一點是會錯了意，誤以為尼克動畫工作室官宣海綿寶寶是同性戀者。

這裡的邏輯關系是，支持LGBTQ 不等于自己是LGBTQ 。再者，LGBTQ 概念代表所有性少數群體，當中除了廣義上的男同、女同之外，還包括無性戀者、雙性戀者。如果認為穿上彩虹衣、支持LGBTQ ，等于男同性戀者，那就是大大的誤解。

退一步講，作為動畫創始人，史蒂芬·海倫伯格在《海綿寶寶》問世3年後，明确表态海綿寶寶是無性戀者，因此，某種程度上，海綿寶寶确實是LGBTQ 的一員，但絕不是LGBTQ當中的一員，後面那個“ ”很關鍵。

本次尼克動畫工作室被“狂噴”，一定程度上與國内媒體對LGBTQ 與LGBTQ的概念區分不當有關，曲解了尼克動畫工作室的本意，導緻觀衆誤以為官方蓋章海綿寶寶的同性戀身份。

其實，長期以來，史蒂芬·海倫伯格對《海綿寶寶》無性戀者的表态，并不那麼為人所熟知。

在《海綿寶寶》長達12季的動畫正片中，并沒有出現任何關于海綿寶寶性取向的直接指示性橋段。由于海綿寶寶和他的好朋友派大星之間的互動過于“基情滿滿”，很多觀衆也一度将海綿寶寶當做同性戀者。

觀衆“腐眼看人基”也就罷了，官方也上綱上線，将海綿寶寶劃入同性戀範疇。

2012年，烏克蘭國家公衆道德維護專家委員會控訴《海綿寶寶》宣揚同性戀文化，稱片中經常出現主人公和同性朋友拉手的畫面，會對兒童産生不良影響。此外，海綿寶寶的教練名叫泡芙阿姨，而英文中，“泡芙”是對男同性戀者的泛稱。為了以示懲戒，烏克蘭道德委員會将《海綿寶寶》列為“黑名單”，禁止其在烏克蘭播出。

真正喜歡《海綿寶寶》的動畫粉，當然不care官方下的“封殺令”。

美國知名女歌手愛麗安娜·格蘭德，因所信仰宗教反對《海綿寶寶》，一氣之下放棄宗教信仰，可謂是海綿寶寶的終極鐵粉。

真情實感為LGBTQ群體

“站街”

or營銷品牌形象？

如果你問觀衆，是不是在為海綿寶寶是一名性少數群體而憤慨，那麼他們一定會回答你不是。

尊重性取向自由，是當下的政治正确，無論海綿寶寶是不是性少數群體，都不應該受到譴責。

問題是，一切都太刻意。

尼克動畫工作室選擇在6月13日發文表明海綿寶寶支持LGBTQ ，是因為6月是同志驕傲月，是LGBTQ群體慶祝性取向自由的時刻。

往年，每到這個特殊時刻，總會有大批品牌挂起彩虹，表達對LGBTQ群體的支持。

百威推出的彩虹色啤酒

1991年，迪士尼曾舉辦“迪士尼同志日”，一天之内吸引3000名同性戀者前往迪士尼樂園遊玩。

2019年6月1日，巴黎迪士尼舉辦“神奇驕傲大遊行”，迪士尼童話王國也挂起了彩虹色。

不能否認這些品牌是真情實感為LGBTQ群體“站街”，但，某種程度上，于它們而言，這更是一個絕佳的營銷機會，不僅可以對外樹立政治正确的品牌形象，還可以獲得LGBTQ群體的好感，将他們轉化為潛在客戶。

2017年，美國NGLCC發布的調查報告顯示，經過該組織認證的LGBTQ企業，在2016年為美國經濟帶來了1.7萬億美元的收入。

顯而易見，對絕大多數品牌而言，公開表态支持LGBTQ群體是一舉兩得的好事，既展現了開明、包容的品牌形象，又帶來了潛在商機，這樣穩賺不陪的生意，誰不想做呢？

隻是，這種“慣用的政治正确”，如果可以不那麼刻意，就更好了。

好萊塢審時度勢的政治正确

早年，漫威、DC漫畫中曾出現LGBTQ設定，綠巨人、死侍、神奇女俠、小醜女、貓女、午夜戰士等超級英雄，都是性少數群體。

美漫畫師Luciano Vecchio繪制的一張圖，

幾乎涵蓋了漫威、DC宇宙中所有主要的LGBTQ角色

這雖然拉近了超級英雄和LGBTQ群體的距離，但在影視化階段，這些設定都被隐去。

2017年，DC漫畫《神奇女俠》更新設定，将神奇女俠設定為雙性戀者，但在同年上映的電影中，對這一設定隻字不提。

同樣在2017年，漫威總裁凱文·費奇表态《雷神3：諸神黃昏》中的女武神，将是漫威電影宇宙中第一個公開的雙性戀超級英雄。但根據成片來看，“一個女人從女武神卧室溜出來”的場景被删去，觀看《雷神3：諸神黃昏》的大部分觀衆，并沒有那麼明顯被告知女武神的雙性戀身份。

《雷神3：諸神黃昏》中的女武神

這種小心翼翼的保守态度，是當時的輿論風向決定的。當DC、漫威在缜密的利弊衡量後，發現公然在電影中出現LGBTQ情節，不會對電影票房有明顯的商業助力作用後，他們放棄了植入相關橋段的想法。

到2018年，《神奇動物在哪裡2》上映，J·K·羅琳蓋章的GGAD收獲大批LGBTQ支持者的擁趸，情況發生了變化。

《神奇動物在哪裡2》劇照

如今，好萊塢對LGBTQ群體的聲援，正在一浪高過一浪。華納的最新版貓女，堅持起用LGBTQ女演員，就是一個信号。

DC原版漫畫中，貓女本就是雙性戀設定，華納的堅持，一方面呼籲了漫畫設定，另一方面，也反映了當下好萊塢逐漸形成潮流的政治正确。

《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》中的貓女，由安妮·海瑟薇飾演

從黑人、亞裔、女權到LGBTQ，審時度勢的政治正确，正在席卷好萊塢。

在站位上，這體現了一種開明、寬容的好萊塢态度，值得點贊。但，對影視創作而言，時時刻刻都要強調政治正确、都要表明立場，這不是另一種過猶不及嗎？

想一想，迪士尼的真人版《美人魚》，堅持選用黑人女演員擔綱主演，這肯定是政治正确的結果，但，這可是個丹麥人安徒生執筆的故事，如此政治正确，有必要嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!