|作者：隋唐 熊钊萍

|編審：蘇蘇

最近，《哈利·波特》的作者J·K·羅琳被《哈利·波特》的粉絲開除了“哈籍”……

6月1日，美國最大兩家哈利粉絲網站MuggleNet和TheLeakyCauldron發表聯合聲明，表示不滿羅琳之前對跨性别群體發表的不善言論，決定與羅琳“劃清界限”。

“公開反對羅琳的決定是艱難的，但我們不得不通過這種方式，減少她給‘跨性别者’帶來的傷害。”

在《哈利·波特》系列書籍剛出版時，羅琳曾和粉絲長時間處于“你侬我侬”的蜜月期，粉絲也很樂意将對作品的喜愛遷移至作者身上。

但不知從什麼時候開始，羅琳與粉絲之間出現了不可彌補的裂痕。随着裂痕越來越大，雙方不惜“決裂”。

要問事情為何如此發展，還得從英國的“跨性别法案”改革提案說起。

跨性别法案

2018年，英國政府提出改革《性别承認法》的提案，緻力于簡化“跨性别者”的認定程序。

在此之前，“跨性别者”如果想獲得法律承認的性别身份，需要提供精神科醫生出具的性别認同障礙證明、跨性别手術證明等一些列繁瑣的文件。

據英國群衆反映，拿到這些證明并不容易，有些甚至需要等待數年。為了簡化這些流程，英國政府特地進行了上述改革。

該提案實施後，“跨性别者”的認定程序有多簡單呢？據報道，隻要你“穿着打扮或者行為舉止像某個性别兩年”，就能獲得法律承認的異性身份。

改革提案公布後，一位稅務專家Maya Fostater在推特上表達了自己的擔憂。她認為“性别是生理事實并且不可能改變”。同時，她還認為“女性”含義的擴大可能會侵害女性的權利，威脅女性的隐私、安全和平等。

一石激起千層浪，Maya的言論招來了一片罵聲。随後，輿論的壓力讓她失去了工作。

Maya上訴至勞動仲裁庭，但是法院認為她對于性别的觀點在民主社會中不值得尊重，裁定她敗訴。

沒想到，羅琳此時忽然在網上公開力挺Maya，實名反對了企業因“性别是事實”的觀點而解雇她。

·Maya（左）與羅琳

羅琳的反應引起了粉絲的極大不滿。粉絲們認為她的言論與《哈利·波特》中描繪的“愛與自由”背道而馳，是對“跨性别群體”的排擠。甚至還有人将羅琳比作書中的反派角色烏姆裡奇。

一小部分激進的粉絲憤怒地宣稱：《哈利·波特》才不是出自羅琳之手，衆所周知，1997年，初音未來利用閑暇時間在高中圖書館寫下了《哈利波特與魔法石》！

面對争議，羅琳一開始并未回應，還退出了推特想“息事甯人”。沒成想，粉絲們還是揪着問題不放，徹底惹怒了羅琳。

一個多月前，羅琳重回推特轉發文章《觀點：為來月經的人創建一個更加平等的後新冠世界》，并言辭激烈地諷刺了标題中“來月經的人”這種說法，認為應該直接稱“女性”。

羅琳的這一言論被看作是對“跨性别群體”陰陽怪氣的諷刺，引來了潮水般洶湧的批評，暴風雨拉開序章。

越“罵”越剛的羅琳

事件迅速升級，不少出演過《哈利·波特》的演員也成了“倒羅琳派”。

曾飾演哈利·波特的丹尼爾·雷德克裡夫潑墨揮毫，寫下萬字長文，奉勸羅琳”回頭是岸“，同時還不忘呼籲粉絲“要冷靜，不要反對《哈利·波特》這部偉大的作品”。

這水平一開口就是老“端水藝術家”了，突出一個“誰都不惹”。

·丹尼爾·雷德克裡夫

場面如此熱鬧，著名女權鬥士、扮演赫敏一角的演員艾瑪·沃特森自然不會缺席。她用一席不偏不倚又政治正确的“片兒湯話”表達了對羅琳的反對，以及對跨性别者的支持。

“我希望我的跨性别粉絲們知道，我和世界上許多其他人一樣，關注着你們，尊重你們，愛着你們，你們就是你們。”

·艾瑪·沃特森

接着，《神奇動物》的主演“小雀斑”埃迪·雷德梅恩也站出來反對羅琳：

“尊重跨性别群體仍然是文化上的當務之急。多年來，我一直在努力地教育自己，這是一個需要不斷關注的議題。作為曾與羅琳和跨性别人群合作過的人，我想明确表示自己的立場，我不同意J.K.羅琳的評論。跨性别女性是女性，跨性别男性是男性，非二元身份是有效的。”

·埃迪·雷德梅恩

但羅琳是誰？當年對着特朗普“口吐芬芳”，在推特上與英國主持人Piers Morgan用“快滾蛋吧你”等詞彙激情對線，堪稱大不列颠第一“嘴臭”藝術家。

對于見慣了大風大浪的她來說，這些反對的聲音隻會讓她越來越剛。

她在網上發表了一篇長文，洋洋灑灑4000字，觀點清晰、邏輯流暢，總結起來就是：“雖然我也支持跨性别者，但是你們這麼搞是會亂套的！”

“我也愛跨性别群體，但現在，跨性别認定程序的簡化，造成了對女性空間的擠壓。”

“而另一方面，現在跨性别手術的濫用，導緻很多青少年在對自己的性别還沒有絕對認知時，就錯誤地決定了進行對身體影響不可逆轉的跨性别手術。”

不過這番努力并沒有說服反對者。6月底，羅琳的文化公司有4名寫手公開與之解約。連之前受到她公開點贊的寫手斯蒂芬·金也被反對者“圍攻”，最終不得不與她分道揚镳。

事情越鬧越大，《神奇動物》的出品方華納和環球主題公園也被逼表态，雙方不得不宣布“我們的核心價值觀具有包容性”，意圖緊急“滅火”。

雖然反對者衆多，但羅琳想表達的意思其實很簡單：男性與女性有天然不同，如果簡化了跨性别者的認定程序，會有大量“生理上的男性”來擠占女性資源，甚至還會對女性安全造成隐患。

公說公有理，婆說婆有理

有意思的是，在此之前，羅琳一直都在強調“包容性”。

她經常會去修改《哈利·波特》裡面的一些細節，以使該書具有“自由以及包容”的特質。比如，2007年，她宣布鄧布利多是同性戀；2014年，她又宣布霍格沃茲魔法學院裡其實有猶太學生。

在《哈利·波特》當中，哈利的初戀女友是一位亞裔姑娘，這也能說明羅琳的“政治正确敏感性”是足夠高的。

·電影中的哈利與初戀秋張

但是為何單單在這件事上，羅琳甯願舌戰群儒也不做絲毫退讓？

其實關于這事，羅琳與反對者的邏輯根本不在同一條線上。

羅琳認為，新條令實施後“對跨性别的認定程序過于簡單”，随便一個人隻要自己說是“跨性别者”，那麼他就算異性了。

對此，她擔憂地說：“如果你向這種‘跨性别者’打開了女更衣室、女洗手間的大門，你相當于對所有人打開了大門。”

羅琳的擔心并不是空穴來風。不管是在英國還是全世界，“女裝大佬”潛入女廁所、更衣室猥亵女性的新聞并不難找。

除此之外，跨性别女性參加女子競技體育的現象早已引發熱議，而這也是羅琳所擔心的“擠占女性資源”。

說到底，羅琳要的是“公平”。但是，反對者更為關注的其實是“自由”。

他們的觀點是：人人生而自由，應該尊重自己的意願。既然一個人内心渴望成為“跨性别者”，那麼社會就應該讓他更輕易地成為“跨性别者”。

往深了說，反對者背後的邏輯其實是：在法律允許的範圍内，他人想幹什麼就應該尊重其個人意願，這樣自己也能更自由地“遵從内心”。

綜上所述，兩者的關注點本來就南轅北轍。

歸根結底，追求公平和自由都沒錯，但這也造成了如今這個“公說公有理，婆說婆有理”的局面。

目前看來，這場“罵戰”注定是一場“持久戰”了……

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!