關于這個問題其實有很多的說法與解釋，有的時候認為fmvp隻是一個系列賽的獎項，不能和漫長的常規賽相比較。也有人認為fmvp畢竟赢得總冠軍才能獲得（logo男的那一次例外），究竟到底哪個說法更有說服力呢？下面我就發表一些自己的看法，意見不同的朋友歡迎評論（輕點噴[流淚][流淚][流淚]，創作不易，細菌性肝膿腫住院了寫的[淚奔]）

首先說下MVP獎杯吧，全稱中文譯名為最有價值的球員獎，評價标準是常規賽結合個人數據表現和常規賽戰績等方面綜合考慮的獎項。可以說是一個球員實力最有力的代表。強如科比這種超級巨星也隻有一個mvp（再次緬懷黑曼巴[流淚]，偉大的湖人24号竟然以這種意外的方式永遠離開了我們[流淚]最為詹姆斯的死忠粉我也不能接受，同時也緬懷吉安娜和當時所有的遇難者R.I.P，願你們在天堂不再有任何煩惱與痛苦） 奧尼爾這種巅峰期無解的内線大殺器也隻有一座mvp，由此可見這種獎項的意義多麼巨大。對于球員曆史排名，參考的價值是幾乎無與倫比的。球員的MVP獎杯數量，将直接影響到最終的曆史排名，超過三座MVP獎杯的球員，一定是曆史前十的排名。

奧胖果然逗比，領獎時笑的太逗了。

[大笑][大笑][大笑]

奧胖你看看科比，人家正經多了

[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

奧胖接着看，多學學，别老不正勁

老詹還是MVP多啊，四個，雖然有些有點争議，但好在四個，有争議也夠了

[笑哭][笑哭][笑哭]

這個老流氓不想講了，NBA曆史第一人毫無争議，作為詹蜜我認為老詹不可能超過喬幫主的。

[祈禱][祈禱][祈禱]

至于fmvp，全稱中文譯名為總決賽最有價值球員獎項，雖然為一個系列賽，但要進入總決賽要先經過三輪系列賽的厮殺。NBA有數不勝數的當賽季MVP的倒在了總決賽之前的三輪系列賽中，可見殺入總決賽的過程都極其艱難，更别說奪冠了。所以說fmvp和mvp評選标準一樣的。雖然比賽場數不如常規賽，但每一輪都是淘汰賽，win or go home。其嚴酷以及苛刻的程度遠遠超過常規賽。可以下結論‬fmvp的‬價值‬遠遠大于‬MVP‬，相信對‬‬任何‬一個球員‬來說‬MVP‬和‬fmvp他們‬都‬更‬傾向于‬後者‬，畢竟‬就連‬總冠軍‬都隻是‬FMVP‬的‬基石‬。況且‬獲得‬過‬fmvp的‬球員‬絕大多數‬都有‬mvp，或者絕對有‬獲得‬mvp的‬實力‬，當賽季‬基本‬都是‬一陣‬或者‬二陣‬（沒進入的‬不是‬輪休‬休息‬就是遭到了‬傷病‬侵襲‬）這些‬攻防‬俱佳‬的巨星‬乃至‬超級巨星‬基本‬都拿過‬mvp而且很多‬不止一座‬。所以說‬fmvp可以說‬就是‬NBA‬中‬最重要的‬獎項‬，沒有之一‬。

至于某位喜歡庫裡的籃球評論者，說fmvp不值錢，可能是因為庫裡沒有吧[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]。個人感覺15年總決賽fmvp就是庫裡，至于為什麼給了伊戈達拉這種角色球員屬性這麼高的球員，可能是庫裡簽約安德瑪得罪了耐克吧[酷拽]。

以上的觀點僅代表個人觀點，歡迎廣大球迷朋友來評論交換意見。感謝大家觀看我的一點微薄之言，謝謝大家。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!