各位同學們，是不是感覺最近幾個月英國風平浪靜，脫歐争端突然沒聲音了？

因為在今年四月份的時候，梅姨和歐盟達成協議，把脫歐日從6月30日拖到了10月31日。

一看畢業論文還有6個月才要交，英國的各位大臣議員都不着急了，也不連夜趕作業了，各回各家各找各媽。過了幾個月安生日子。

(圖：英國議會議長John Bercow)

在此期間梅姨還主動請辭：當初老娘辛辛苦苦和歐盟談了協議。沒想到歐盟沒難為自己，全是自己人在難為自己。

脫歐協議歐盟爽爽快快同意，結果英國議會倒是各種扯皮，什麼愛爾蘭問題，什麼關稅問題，什麼WTO…老娘不幹了，誰愛幹誰幹吧。

(圖：度假的梅姨)

于是梅姨下，鮑裡斯上。

但随着時間的推移，轉眼就快到了9月份。10月31日的截止日期看起來又不那麼遙遠了。

一直在磨洋工的學渣突然意識到，延後的Deadline，又快到了啊！

于是英國政壇又一次進入了緊張刺激的脫歐肥皂劇之中…

（圖：英國新首相鮑裡斯（右））

昨天周三，首相大臣鮑裡斯做出了一個驚人的決定：

他表示将會請示女王去暫停（prorogue）議會大約一個月的時間，直到10月14日才恢複議會。

(圖：英國議會)

鮑裡斯做出這個決定背後的邏輯是很明顯的：接下來一個月是他脫歐計劃的關鍵時期，能不能脫就看這個月了。

所以他希望在他和歐盟溝通的時候，自家的議會别出什麼幺蛾子。之前梅姨已經嘗到很多苦頭了：動不動就被反對派質疑，而且還搞不信任動議。

所以鮑裡斯索性就把議會暫停了，自己留個清靜。

等到脫歐截止日期隻有幾天的時候，議會就算恢複舉行，也沒有足夠的時間對鮑裡斯和他的脫歐計劃作出改變了。

很多同學可能不太清楚鮑裡斯想要在這次脫歐中達成的目标，還有他和梅姨有什麼不同。這裡報姐就簡單地介紹一下。

1.也就是最重要的，鮑裡斯必須在10月31日的時候完成脫歐，不論是硬脫還是軟脫，都得脫下來。

因為他在上任前就不止一次對外表示将會不把脫歐時間線再次延期。這是他上任前所作出的承諾，若是沒有達成，估計就要被趕下台了。

2.鮑裡斯想要對此前梅姨和歐盟達成的協議做出一些更改，其中最重要的是關于愛爾蘭邊界問題的條款。

關于愛爾蘭邊界問題，一直追脫歐肥皂劇的同學估計已經很熟悉了。

報姐這裡簡短地解釋一下：英國的北愛爾蘭和愛爾蘭共和國有一條陸上國界線。如果英國強行脫歐，北愛爾蘭和愛爾蘭共和國就會處于不同的關稅體系之下，那麼兩邊人員和物資的交流就必須通過關口，邊界就必須有圍牆圍起來。

如果圍牆被立起來了，那麼北愛爾蘭和愛爾蘭之間長期的交流就會被切段，愛爾蘭人會很不高興。

但如果圍牆沒有立起來，那麼北愛爾蘭作為英國國土将會留在歐盟關稅區，英國也就事實上沒有脫歐。這個難題可以說是脫歐中最具争議的一個話題了。

(北愛争端曾經是英國最嚴重的國内問題）

而梅姨在2018年和歐盟達成的初步協議中，有一個北愛爾蘭邊界條款，規定萬一以後歐盟和英國談崩了，北愛爾蘭和愛爾蘭也不會被隔離開來，保證愛爾蘭人的生活不受影響。看起來沒啥問題吧？但梅姨拿着協議回英國議會的時候，這個邊界條款被議員們噴成了狗。

因為所有人都覺得，這個條款的存在就會導緻英國沒有“真正”地脫歐，因為英國和歐盟的邊界還可以自由穿梭呢。而如果英國本土另起爐竈，北愛爾蘭和歐盟連在一起，這不是在分裂英國嗎？

梅姨因為愛爾蘭邊界問題吃了癟，所以約翰遜一上台就非常強硬，他希望取消這個邊界條款，英國國家的統一比愛爾蘭人的看法更加重要。

3.這就導緻了擺在約翰遜面前有兩個比較實際的選擇：要麼和歐盟重新談判，搞一個沒有邊界條款的協議，要麼就撕破臉在沒有協議的情況下強行脫歐。

但這兩個選擇其實都不順利。幾天前，歐盟已經拒絕了鮑裡斯重啟談判的想法。目前鮑裡斯手上就隻有梅姨的那份協議，議會顯然是不會同意的。

而對于英國議會來說，雖然他們對梅姨的協議百般刁難，但議會也不想沒協議脫歐。畢竟這樣的話英國和歐洲的貿易将會突然收到嚴重打擊：一夜之間多了好幾十種關稅，英國經濟雪上加霜，這誰頂得住呢。

所以如果鮑裡斯公開表示要硬脫，議會也會對鮑裡斯采取行動，到時候鮑裡斯烏紗帽恐怕也将不保。

隻能說，當脫歐首相真的太難了

對于鮑裡斯來說，英國的利益不是他首要考慮的東西，他首要考慮的是保住他的首相位置：如果10月31日沒有脫歐，那麼他之前的承諾就成了滑稽劇。

所以就算是硬脫，鮑裡斯也要在10月31日把英國脫下來。

這就是為什麼鮑裡斯選擇在這時停罷議會：不論是有協議還是沒協議，他都不想再在脫歐的時候受到議會的幹擾了。

不出所料的，暫停議會這個決定受到了英國議會的強烈指責。

不少議員認為這是鮑裡斯乘亂奪權，借機擴大自己的權力。等到他在之後解散議會，他就可以成為英國的獨裁者了。你知道的，就和希特勒當年幹的一樣。

(網友惡搞圖)

​

《衛報》對此作出的評價是：

“首相将會除掉妨礙他野心的任何事情。”

“鮑裡斯是在濫用英國領導人的權力”

“這是英國民主死亡的一天”

《每日郵報》：鮑裡斯摘掉了他的手套（意思是他不再掩飾自己的邪惡計劃了）

不少議員站出來指責鮑裡斯

保守黨黨員

在這次國家危機中，議會将不能對政府作出制衡。這是英國憲政的災難。太不民主了

反對黨領袖科爾賓

鮑裡斯政府的魯莽太讓我吃驚了。他們想要暫停議會來防止我們去審視他們無協議脫歐的計劃。這是對民主的威脅。

反對派議員

鮑裡斯是想要對議會發動政變！他的行為違背了英國選民和議員。他想要達成一個災難性的無協議脫歐計劃，唯一可以獲利的人隻有川普

（川普：喵喵喵?）

值得注意的是，很多媒體和議員都把鮑裡斯暫停議會的行為稱作是“憲政危機”。

這是因為在英國曆史上，首相極少采用如此激進的方式去達成自己的目的。所以每一次出現這種情況，都會受到議員們的攻擊。

理論上來說，隻有國王/女王才有暫停議會的權力。在英國王室的權力逐漸消失以後，“暫停議會”這個權力到底應該由誰掌控，到底應不應該存在，都有很大的争議。

畢竟，所有人都擔心失去議會監管的首相得到獨裁者那樣的權力。

(圖：英國曆史上的獨裁者克倫威爾)

如果你考慮曆史就能更加明白這個舉動有多麼敏感：當年英國革命之前，查爾斯一世國王就曾經長期暫停議會11年。他的腦袋最後被議會砍了下來…

但無論如何，女王批準了鮑裡斯的請求，将會暫停議會直到10月14日。

不少議員其後要求英國法院徹查這次事件，因為鮑裡斯的行為涉嫌違憲。然而很多人已經指出了，這個行為并不違憲。因為理論上來說，是英國女王而不是首相暫停了議會，而英國女王就是有這個權力。

還有人指出女王這次同意鮑裡斯的計劃，其實打破了她不幹政的先例，因為這是她在議會和首相中選擇了首相。當然如果女王反對鮑裡斯她也是在幹政。本來就是一個政治化的選擇，怎麼選都會被罵…

脫歐脫到最後讓英國人對自己的體制産生了懷疑，感覺真有些赤雞啊。

今天，大批英國群衆上街反對鮑裡斯

大家高喊着“反對政變”“挽救民主”的口号，譴責鮑裡斯的獨斷專行。

現場還能看到很多支持留歐的群衆舉着歐盟旗幟招搖過市

不管怎麼樣，10月31日脫歐，看來是闆上釘釘的事情了。

不論英國和歐盟是否達成協議，鮑裡斯都有強烈的決心去完成這場脫歐肥皂劇。

大結局在即，各方勢力都蠢蠢欲動。還真的有些期待呢。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部