全球化利弊關系?全球化與舉國體制 ，今天小編就來聊一聊關于全球化利弊關系?接下來我們就一起去研究一下吧!

全球化利弊關系

全球化與舉國體制

網上一篇短文讀來引人思索。先予摘介：“美國三一學院經濟系終身教授文貫中表示，世界上許多國家“封城”“封國”，1990年以來的這一輪全球化事實上已經終結。以歐美日的市場經濟體制為一方，以中國的國家主導的經濟體制為另一方的泾渭分明已經形成。文貫中認為，經濟全球化确實處于關鍵時刻，留給中國的時間窗口很有限。歐美現在處于疫情最困難時期，中國國内卻湧動着狹隘的民族主義和盲目的樂觀主義，認為中國又是最大的赢家。這種情緒對中國發展是有害無益的。中國應清醒地看到，全球疫情得到控制後，發達國家會自行抱團并另組陣營。中國應該抓住目前稍縱即逝的時間窗口，加速推進各項市場導向的改革，盡快形成要素市場。否則經濟全球化必然發生蛻變和倒退，中國可能因此會喪失發展機遇，1978年以來的快速現代化進程也就因此而中斷。”

我查了一下，文貫中出生于上海，1983年負笈美國，獲得芝加哥大學經濟系博士學位後，長期在美國大學任教，并一直關注中國的改革和發展。這篇文章應該是前年輿情剛剛爆發時所寫。我認為此文的關鍵詞可聚焦在“市場經濟體制”“全球化”和“國家主導的經濟體制”三個概念上。按照文氏所持的市場經濟理論而推，正是在西方（歐美日）所主導的市場經濟（體制）下，才自90年代起引發了（經濟）全球化的浪潮。而中國作為此全球化的受益者和後發者，卻因為秉持了非市場經濟的國家主導經濟而與之（西方）矛盾；特别是危及全球的新冠疫情爆發後，中西兩種風格迥異的經濟體制優劣差距更呈明顯，于是便導緻了西方的全球化退潮，甚至還要抱團對抗中國。于此，文即提出了疫情後中國何去何從的醒目擔憂。文對中國的提議則為：“加速推進各項市場導向的改革，盡快形成要素市場”。

我在想，文的擔憂以及建議之初心（出發點）未必不好，問題是它建基于一種西式的市場經濟理論（有其薄弱處）來論事就有點說不清楚之嫌。而完全按其去做中國的事情（改革開放）也未必便積極穩妥。比如他重點具指的“盡快形成要素市場”就很複雜。就金融市場來講，新世紀以來的不長時間裡，全球化過程中就爆發了兩次波及深遠的金融危機，危害極大，虧得有中國這樣的“舉國體制”才能努力挺住，并作出巨大投入穩定市場信心，才最終化解了危機。而在目前情況下，美元美軍的霸權地位，國際金融巨頭的娴熟牟利手法，還有中國自身管理上的問題等等，未必中國的金融市場隻要一放就活吧（也可能一放就亂，那樣怎麼辦呢）。“加速推進市場導向的改革”原則沒錯，事實上中國過來也一直在這樣說這樣做，但怎樣才有更好的效果呢？我以為最根本的一條，還是要突破“經濟”（市場經濟理論）的局限，抱持本質系統整體的眼界才行。（未完）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!