金融交易本質是博弈，不是曆史重複。

基哥發現，支付寶熱門基金推薦中，把葛蘭的中歐撤榜了。

基哥翻看好幾個不同維度榜單，也沒發現葛蘭的身影。這是代表葛蘭要涼了嗎？

按葛蘭的中歐醫療健康混合業績分析，過去1年下跌近40%，說涼不為過。但盡管近1年跌幅近40%，投資者加倉熱情依然高漲。截止2021年四季末，葛蘭成功晉升千億基金經理，管理規模高達1103.39億。

關于醫療行業的邏輯，基哥前面文章多次提過。大家有興趣可以點擊重溫。

為什麼大跌，依然有這麼多人抄底？

基哥認為醫療基金大跌，依然被追捧有兩個原因。

醫療醫藥自身的長期投資價值。

第三方基金銷售公司的推波助瀾。

為什麼第三方基金銷售公司要不斷推薦葛蘭的中歐醫療，但現在又下架？

基哥發現一個現狀，無論是支付寶的基金渠道或者微信的理财通。他們在推薦葛蘭的基金，無一例外選擇中歐醫療健康混合C

基金後續帶A和C有什麼區别？

01 A類基金

A基金适合長期持有，一次收費終身免費。

02 C類基金

C基金适合短期持有，免門票但按時長收費，持有越久費用越高

按邏輯來說，懂行都應該去買醫療A類基金，因為醫療無疑是賺長期錢。

為什麼支付寶和微信會推送C類基金？根據支付寶和微信公開說過，推薦算法是根據行情綜合分析、銷量等多項參數綜合判斷？

但根據基哥了解，發現支付寶和微信等代銷公司會收取代銷費用。雖然C類是免收申購費，但長期綜合成本要高于A類。而代銷公司可以參與管理費的分成。

這出現一個問題，行情好賺錢大家笑哈哈，沒有注意A類，C類差别。但進入熊市或者下跌行情，基民發現自己基金太爛。銷售平台依然繼續推薦高手續費，不少投資者的火氣就上來了。

對于被罵的基金銷售公司自然不願意的。

所以這次葛蘭被下架，不排除是人工幹預。

那這些算法推薦的基金靠譜嗎？

從投資邏輯來說，基哥認為是不靠譜。

首先支付寶、微博對于這類推薦基金算法，語焉不詳大部分是黑盒子。不要說散戶，對于專業人員來說透明性也很差。

其次根據公開資料看，這類推薦算法邏輯，居于統計曆史尋找未來機會。通過計算機反複回測，尋找未來有可能上漲的基金。

尋找曆史相同之處賺錢，并非不可取。但基哥認為，金融市場核心邏輯是博弈。市場參與者主要是人，交易本質是人與人之間博弈。

市場出現一種情況，曆史情況總是相似，但細分永不相同。用過去邏輯找未來變化，始終會忽略當下的情況。

基哥認為現行推薦算法邏輯是講不通，除非以後把分析邏輯轉向博弈的方法~

這次葛蘭下架出現明顯人為痕迹。推薦算法這種講不明白的黑盒子，基哥保持懷疑态度~

大家對支付寶或微信推薦基金應該保持什麼态度？

基哥認為

1. 推薦必然是熱門基金或者符合你興趣的基金，大家作為意向基金。
2. 對于買推薦基金必須搞清楚邏輯，最起碼要知道适合長期投資還是短線。記住長期（超過3個月）選A，短期選C。
3. 無論買什麼基金，大家明白自己的錢自己負責。

今天的文章到這裡，你買過支付寶推薦的基金嗎？

更多相關的内容可以留意鍊接突發新聞！葛蘭在支付寶推薦基金榜單“失蹤”

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部