wapi是啟用還是不啟用?很多人提到WAPI，都喜歡噴這是個已經“挺屍”的玩意兒，核心的論據就是沒有大規模商用，下面我們就來聊聊關于wapi是啟用還是不啟用?接下來我們就一起去了解一下吧!

wapi是啟用還是不啟用

很多人提到WAPI，都喜歡噴這是個已經“挺屍”的玩意兒，核心的論據就是沒有大規模商用。

作為曾經參與過局域網标準起草的小兵，關于這個問題，我也一直在思考，雖然不做标準這行很多年了。

我覺得應該從技術、市場和政策三個維度來看待，純粹探讨，不喜勿噴。

從技術角度而言，WAPI是WLAN下面的一項安全協議技術，無線局域網本身占用的就是低頻段，它不像移動通信，頻段專用，運營商隻要部署了移動網絡，移動終端不需要額外的證書就能直接連接了。無線局域網的特點和藍牙一樣，是海量網絡對海量網絡終端，也就是N*M的關系，比較簡單的做法，是像WIFI，雙向連接，不考慮太多安全因素，但結果也是很明顯的，就是很容易遭受攻擊。WAPI為了保障網絡和數據的安全性，采用了證書的方式對終端和網絡身份進行鑒别。這是為了提升網絡的安全性而進行的專門設計。但安全性能提升的同時卻帶來了使用者要多一步安裝證書的操作問題。

所以我們會看到，安全和便捷永遠都是一體兩面，為了便捷就難免失掉安全，如果想要更安全，就要适當付出便捷的代價。這是網絡時代的必然法則。但我們又無法回避安全風險的問題。不能說我的手機用WiFi沒被蹭網，那WAPI就是多餘的，不是這個理，記得改革開放初，很多人吐槽路修得太寬，政府是面子工程呢，現在汽車保有量急劇增加，是不是巴不得路寬一些車位多一些呢？所以，那些說我沒用上那就是多餘的，是典型的經驗主義推理。

從市場的角度看，你會發現，移動運營商部署4G、5G網絡，我們都要使勁給人交錢的，每個月不交夠話費，你是不是鐵定要欠費停機？但是如果有人出來說，我這裡有wifi網絡，你要用就得交錢，那你是不是一jio就踹上去了？WLAN網絡的商業運營，迄今為止，還沒有出現過什麼成功案例，這種情況下，有沒有人考慮過技術發明人的感受？他們發明一項技術，投入很多年，投入那麼多人力資源，還随時有可能失敗，他們做出來難道就純粹為了貢獻社會的嗎？不是的，wifi就是這個道理，他們的技術體系那麼龐雜，其實有很多國外的公司成立了專利池，還不止一個，也有專門寫協議棧的公司對外收專利許可費，比如Treck 。還有很多我們不了解的，但都是面向産業鍊中下遊的芯片、操作系統、集成商去收取。

但哪個公司實現一家獨大了嗎？還真沒有。

所以不要拿5G的标準去衡量WAPI，這樣你就會發現，人家WAPI也沒你想象的那麼糟。有興趣的可以看看WAPI聯盟的網站，到2020年年底，已經有超過100家企業入駐聯盟，而且他們已經發布了六七十項團體标準了。這都是産業鍊合作的成果，而且你會發現，WAPI現在走的是一條高精尖的路子，就是面向高安全需求的行業用戶，這裡面肯定國字号的就不少。這種高安全性的技術，在沒有資本背書的背景下，純粹靠市場，又是無線局域網這類特殊的基礎技術，這個路子就是一點一點走出來的，一呼百應的生意大概也就互聯網平台可以做到了吧。

最後是政策層面看，有人說，政策也給啦，WAPI是不是沒有珍惜啊？是給了入網許可的政策，但是手機入了，路由器怎麼辦呢？就比如有人掉到井裡了，你給放了根繩子，但是沒有往上提，能撈上來嗎？但是那都是過去式了。現在時代不一樣了，網絡安全已經提升到了國家安全的高度。現在事關網絡安全的各項政策都在不斷細化，分層分級，比如等保2.0，就是在促進行業盡快重視自主的安全技術。還有很多行業現在也特别重視無線網絡的安全應用，比如南網，把無線局域網安全寫進了他們的十四五規劃裡面。從國家的十四五規劃裡面，也能看到不僅是推動網絡安全關鍵核心技術研發這類的詞彙，還要加強重要領域數據資源、重要網絡和信息系統安全保障。還要建立健全關鍵信息基礎設施保護體系，提升安全防護和維護政治安全能力。這些都是很關鍵的信号，意味着網絡安全在自主技術層面的需求将不斷加大。十四五時期國家在網絡安全、等保等層面還會出一系列具體的政策。所以對像WAPI這類基礎技術來說，也可以說是一個機遇。

所以從整個方向看，未來五年，WAPI不僅不會“挺屍”，還會繼續朝有高安全需求的高精尖專用行業領域深入拓展發展，而且随着國際形勢的深刻變化，一場自主技術保衛戰在所難免，國家還需要更多像WAPI這類的基礎技術，從各類市場主體中（不止是科研院所）産生。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!