不知不覺2019年已接近尾聲，我們馬上又要迎來新的一年。随之而來的元旦、春季、元宵節一大批喜慶的節日。過節少不了問候，更少不了紅包給節日增添的喜慶氛圍。今天，我們就來聊一聊“紅包”的問題。

随着支付寶、微信的日益普及，在方便人們的生活的同時，也引發了一些法律問題。王某于2015年在微信聊天群認識陳某，陳某幽默風趣逐漸獲得王某的好感，雙方建立良好的朋友關系。因涉世未深，其輕易地多次答應陳某的借款請求，通過支付寶多次轉賬合計15.2萬元至陳某。因陳某未出具借條，王某也曾擔心受騙。陳某反複強調自己有幾套房子，但陳某最終僅返還部分款項。無奈之下，王某将陳某訴至法院。

陳某稱，雙方在微信上認識，相處一段時間親如兄妹，當時微信上流行發紅包。2015年雖需要點錢，但并未向王某借款，王某主動陸續向陳某轉賬合計15萬餘元，金額從1至10000元不等，都是饋贈。後來雙方聯系少了，感情淡了，王某就向其索要返還，因雙方沒有借條，沒有約定利息，事情過去4年多，已經過了訴訟時效，請求法院駁回王某訴請。

關于紅包的性質，王某提供的微信聊天記錄顯示，陳某從未否認過借款的事實，多次答應有錢就返還王某借款，且已通過發還紅包的形式返還了王某1.9萬元。因此，雙方雖沒有借條，但微信聊天紀錄、雙方支付寶來往轉賬憑證足以形成完整證據鍊，證明雙方成立民間借貸法律關系。

關于時效問題，微信聊天記錄顯示，王某多次向陳某主張債權。而陳某最後一次轉賬2888.88元給王某是在2018年2月14日，由此導緻訴訟時效中斷，陳某的時效抗辯不成立。最終陳某同意返還王某剩餘借款13.3萬元，并對支付時間進行約定。

發紅包性質如何認定？
按照法律規定，民間借貸關系的成立需要滿足兩個要件：一是雙方達成借貸合意；二是借款的實際支付。本案中，王某主張其與陳某存在借貸關系，應就借貸關系的成立承擔舉證責任。如果能夠證明滿足上述兩個要件，民間借貸關系成立，則被告有還款義務；否則，有可能被認定為為贈與法律關系，則沒有還款義務。

現實生活中，通過微信、支付寶發送紅包出借款項，又礙于戀人關系、朋友關系，對款項的性質未作約定，對相關證據不做保留，導緻最終無法讨回款項的情形屢見不鮮。特别是兩百元及以下的紅包，如果沒有其他證據，司法實踐中通常被認為是用來表達愛意、友情的饋贈。

我們也要注意，在情人節、七夕節、婦女節等節假日轉賬數額諧音與情侶之間示愛語言高度一緻的，例如“520”“521”“1314”“999.99”等特殊意義的金額，并不是一般借款習慣上的整數，根據生活經驗和借貸習慣，除非有證據證明是借款，否則要求對方返還時，這些金額很可能被法院視為基于祝福、示愛作出的贈與而無法獲得支持。

因此，不論在過年期間以及戀愛交友過程中，務必提高法律意識，最大限度維護自身權益，涉及大額的财物往來，最好通過書寫欠條或者借條等形式将證據書面固定下來。即使礙于情面，無法通過書面形式固定證據，選擇通過支付寶、微信發紅包形式出借款項的，轉賬留言或紅包描述中，或在款項支付的前後聊天記錄中，請務必備注款項為借款，寫明借款利率、借款期限等，以便将來訴訟過程中赢得主動。誠信是做人的名片，作為借款人理應按照約定歸還借款。

律視微言，聽律師講生活中的法律知識。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!