眼霜無用論的起源，要追溯到美國第一代超級護膚品網紅寶拉大媽（寶拉‧培岡，國際知名化妝品專家，無數種草少女的護膚導師）在上個世紀八九十年代提出的觀點：

· 面霜既然使用在臉上，就已經足夠溫和了——眼霜不會比面霜更溫和；

· 如果你的皮膚是幹性皮膚，你可以選擇一個比較滋潤的面霜來作為眼部産品（也就是說，你不需要專門去選一個滋潤型産品）；

· 眼霜中往往會添加很多“刺激性”的活性物；

此言論益一出，網紅和護膚達人們迅速分成兩派：

一派說：“寶拉大媽說的對！”

另一派說：“世事無絕對，寶拉太偏激！”

多年以後，認為眼霜無用，眼霜和面霜沒有區别的寶拉，旗下品牌“寶拉珍選”推出了眼霜，自己被自己啪啪打臉。這場争論好像應該畫上句号。

但在國内， “眼霜無用論”會時不時被提起，我們就站在三十年後，科技已經飛越發展的今天，再來看看這個觀點。

眼霜是見效最慢的化妝品之一。我們敷個面膜，能馬上感覺到是不是保濕。用幾次洗面奶，就能感受到洗的幹不幹淨，溫不溫和。但眼霜，不連接使用3個月、半年以上，很難感受到效果。

但這并是不眼霜無用的理由。

與面霜相比，生産眼霜的标準要更高。國家标準對于菌落總數的要求，面霜是1000CFU/g，而眼霜的要求是面霜的一半：500CFU/g。

同時，眼部的産品對于刺激性的要求顯然要比面部測試更多。

因此肉眼可見的面霜與眼霜的區别就是：眼霜真的更溫和，制作工藝要求也更高。

這樣的标準背後自然與眼部皮膚和面部皮膚的特點有關，比如眼部皮膚比面部皮膚薄的多，眼部皮膚的厚度隻有0.3mm—0.5mm，相當于其他部位的十分之一。

而且眼部肌膚周圍幾乎沒有皮脂腺體，這就造成眼部肌膚缺少皮脂膜足夠的保護，結果就是：不但更容易脫水幹燥，還更容易敏感。

這就要求眼霜比面霜的油脂含量多，對于保濕的要求也比面霜高。要是眼霜脫離了保濕原則，一味地強調美白、抗衰，那可以說這位眼霜同學不合格。

那麼相比較于面霜更“厚重”的眼霜會不會刺激皮膚産生脂肪粒呢？

在你眼部皮膚沒有傷口的情況下，答案是明确的：不會。

如果你挑選的眼霜是溫和不刺激的，且沒有擦傷皮膚、皮膚也沒有炎症，你長脂肪粒眼霜是不背這個鍋的！（關于脂肪粒的生成，我會單獨給大家分析一篇。）

那麼最後問題來了，如果一款面霜，足夠溫和，菌落總數也符合眼霜的标準，保濕性夠好，能不能當眼霜用呢。

既然眼霜最重要的要求它都滿足了，當然可以！

那麼眼霜能不能替代面霜呢？這個就要因人而異了。如果你的錢包夠鼓（大家都知道眼霜比面霜其實更貴），而且不是油皮，其實是可以的。

所以說，眼霜和面霜還是有區别的，但能不能互換使用，就要看大家的膚質和需求了

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!