文學流派及代表人物?托爾斯泰的長篇小說《複活》,是涉法文學的經典作品,具有極為豐富多彩的法律認識意義曆來的外國文學史教科書的有關評論,均不能到位例如王忠祥等主編的《外國文學史》的基本評論是:,我來為大家科普一下關于文學流派及代表人物?以下内容希望對你有幫助!
托爾斯泰的長篇小說《複活》,是涉法文學的經典作品,具有極為豐富多彩的法律認識意義。曆來的外國文學史教科書的有關評論,均不能到位。例如王忠祥等主編的《外國文學史》的基本評論是:
《複活》稱得上是一部社會全景小說。這種新的形式使作家有可能對整個社會的法令和制度一一國家政權、法庭、監獄、官方教會、貴族特權、土地私有制等,進行無情揭露與批判①。
這樣的看法,似乎談到了法律,但未免籠統、含糊。筆者多次研讀《複活》,總有新的發現與感悟。到撰寫《法律文藝學》這本書的時候,筆者把曆次閱讀心得體會整理一番,拟定了一個《複活》的法律解讀提綱,并全文寫進了這本書中。該提綱共有如下十七個小标題:一瑪絲洛娃的大冤案始末;二層出不窮的小冤案;三沙皇俄國法律職業者的群醜圖;四從法律現象的觀察到法律本質的思考一一聶赫留朵夫的形象;五瑪絲洛娃一一無辜而枉受法律懲處的形象;六政治犯:暴露俄囯刑法反動本質的鏡子;七細節描寫的法律考察;八俄國法律上的形式主義;九法律與宗教;十法律文化現象;十一俄國法律改革的動向;十二懂法律的囚犯不受獄方歡迎;十三法律的社會評價功能;十四合法的賣淫;十五土地所有制受法律保護;十六聶赫留朵夫與其姐夫的法律之争;十七《複活》是世界涉法文學傑作之一。依此構想一一寫出,将形成一本專著②。
筆者并非要把自己的這些意見強加于人,隻是認為從作品的實際出發,應當予以解讀的法律意義的确非常豐富。而曆來的文學史教科書的評論完全不能進入小說固有的法律思想世界的大門,總失之于門外漢的空泛議論。因之,筆者不能不一再耿耿于懷,反複呼籲盡快動手解決這個老大難問題。否則,就一直會妨礙提高文學教育與研究的質量,有愧于廣大作家,也有愧于受誤導的廣大青年學子。
著釋
①王忠祥聶珍钊主編《外國文學史》第三冊,第294頁,華中理工大學出版社,2000年1月版。
②餘宗其《法律文藝學》,第255頁,中國财富出版社,2014年6月版。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!