随着考研筆試分數的發布，考研初試階段總算是告一段落，但學生們的心并沒有心并沒有平靜下來，在複試之前，學生還有很多事情要做。

但一切的後續，都要等一樣東西的出現，那就是國家線，根據國家線，學生可以确定自己能夠進入下一輪，是否需要參加調劑，以及應該聯系哪一位導師。

而在網上真假成績單滿天飛的情況下，有一些專家出面對國家線進行了預測，和考研黨們擔心的是否相同呢？

在考研查分通道開啟的當天，就有很多大膽的考生第一時間查到了自己的成績，并将它公布到網上，而另學生們緊張的是，這一次考研，似乎400分遍地開花。

這樣的結果不得不讓一些學生做出了最壞的預測——國家線要漲，而還有一些樂觀的學生表示高分者多的印象隻是一種“幸存者偏差”，實際上不會那麼“卷”。

但就事實而言，今年考研報考人數高達457萬學生，比去年整整多出80多萬人頭，在這樣的壓力下，就算題目難度和評分标準不變，考生之間越來越卷也是可以預見的結果。

最近，一家比較權威的考研輔導機構也給出了22年考研國家線的預測表，紅色為上升，綠色為下降，很一目了然的現實是：大部分的學科國家線都會上漲，下降的隻是絕少數。

對于一些發揮不是很符合預期的學生來說，這無疑是個不太好的消息。但學生們也不要灰心，目前這樣的分數線也隻是預測，但大部分學科的國家線上漲，确實已經有很大既定的可能。

如果等真正國家線公開，後續工作會比較倉促，因此學生現在就可以參考預測線收集調劑信息、挑選導師，或者是一些成績與預測線相差太多的學生，可以開始考慮是否準備二戰了。

從國家線來看，學碩的分數是比專碩要高出不少的，如果報考專碩，那麼上岸的可能性也會更大一些，因此很多學生就有了報考專碩的心思，但實際上，二者的差距可不止分數線。

首先，專碩和學碩的培養方向不同。

學碩是“學術型”，專碩是“專業型”，如果是對學術有熱情，想要繼續深造研究的學生，還是選擇學碩，而如果是單純為了提升個人技能和學曆，更好就業，專碩會更加适合。

其次，報考門檻、學習難度和導師數量不同。

從分數線的不同我們也可以料想到，學碩和專碩畢業生的含金量一定是有所參差的，6因此學碩的報考門檻、考試難度都是高于專碩的，要麼具備本科學曆，或者是大專學曆有兩年以上工作經驗才能報名學碩統考。

而在入學之後，學碩的學生隻有一位導師，而專碩的學生則可以擁有兩位導師，但由于培養方向的不同，學碩學生要進行更深層次的知識研究，所以學習難度也是遠遠高于專碩的。

再次，學制、學費不同。

學碩的學制是三年，而專碩有兩年，也有兩年半的，而在學費方面，學碩一年8000元左右，專碩則更昂貴，至少一萬元每年，如果經濟條件不太好的家庭，要慎重考慮專碩。

綜合來看，學碩和專碩的區别對于學生就業的影響，主要還是在于研究方向和碩士學曆含金量的不同，專碩的學生主要學習的專業技能方面的研究，在學習上更注重的實踐性和應用性。

而因為專碩普通學生努力也有機會進入，所以學曆的含金量也相對較低，畢業之後主要是進入專業性較強的技術型崗位，所以學生們盡量能搞學碩還是考學碩。

但就如今的考研形勢來看，考研人數越來越多，分數和分數線越來越“卷”已經成為既定的趨勢，因此如果是普通高校的學生，考研隻是為了提高學曆謀求更好工作，專碩會更适合。

畢竟升學考試本質上就是一個“篩人”的過程，是優中選優，而我們必須要承認的是，普通學生本身的能力和天賦，确實和一些尖子生有很大差别。

如果學生不對自己有精準定位，選擇更加适合自己的未來目标和職業道路，很有可能浪費了大好青春，卻最終一無所獲，那就真的很悲哀了。

今日話題你認為專碩值得報考嗎？

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系删除）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!